Дело № 2-2455/11г РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 июля 2011г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Черепановой Л.Н., с участием прокурора Кулинич Н.Ю., при секретаре Пчелинцевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г. Шахты в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Грибову М.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, 3-и лица Шахтинский филиал Государственного учреждения здравоохранения «Наркологический диспансер» Ростовской области, УВД г. Шахты, УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Шахты обратился в Шахтинский городской суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к Грибову М.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, по тем основания, что прокуратурой г. Шахты в соответствии с заданием прокуратуры Ростовской области проведена проверка исполнения требований Федерального закона РФ от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В ходе проверки установлено, что Грибов М.В. состоит под консультативным наблюдением в Шахтинском Филиале Государст венного учреждения здравоохранения «<данные изъяты>» Ростов ской области с диагнозом, при котором, в соответствии с Перечнем медицин ских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником по вышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатри ческой помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» он не имеет право осуществлять управление транспортным средством. По данным МРЭО ОГИБДД УВД по г. Шахты ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдано водительское удостовере ние на право управления транспортным средством категории «В» серии №. На основании изложенного, в связи с нарушением прав граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации, прокурор г. Шахты просит прекратить действие права на управление транспортными средствами Грибова М.В., решение суда направить в ОГИБДД УВД по г. Шахты для розыска и изъя тия водительского удостоверения категории «В» серии №, выданного Грибову М.В. Ответчик Грибов М.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. Представитель ШФ ГУЗ <данные изъяты>» ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, с иском согласен, пояснил, что Грибов М.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит под консультативным наблюдением с диагнозом <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ. Грибов М.В. обращался в <данные изъяты> с вопросом о возможности получения им водительского удостоверения, в чем ему было отказано. Представитель УВД г. Шахты в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заключение прокурора Кулинич Н.Ю., суд, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 2005г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (с последующими изменениями и дополнениями) безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства. Одними из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии со статьей 3 этого же Закона являются: приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. Статьей 5 вышеназванного Федерального закона определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно ст. 24 указанного закона, права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. В соответствии со ст.ст. 23 и 25 Федерального закона «О безопасности до рожного движения», кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицин ских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений. Судом установлено, что МРЭО ОГИБДД УВД по г. Шахты Грибову М.В. ДД.ММ.ГГГГ было выдано водительское удостовере ние на право управления транспортным средством категории « В» серии №. Однако по сведениям ШФ ГУЗ «<данные изъяты>» РО, Грибов М.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит под консультативным наблюдением с диагнозом <данные изъяты>. В соответствии со ст. 28 указанного Закона в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Грибов М.В., страдающий заболеванием, ограничивающим его право на осуще ствление деятельности, связанной с источником повышенной опасности, в на рушение требований действующего законодательства обладает правом на управление транспортными средствами, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости прекращения действия права на управление им транспортными средствами. Установленные судом обстоятельства также подтверждаются: Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Прекратить действие права на управление транспортными средствами Грибова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на регистрационном учете по адресу <адрес>. Решение Шахтинского городского суда направить в ОГИБДД УВД по г. Шахты для розыска и изъя тия водительского удостоверения категории «В» серии <данные изъяты> выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Грибова М.В.. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Шахтинский городской суд. Судья Черепанова Л.Н.