Дело № 2-1742/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2010 г.       г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Пчелинцевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безнос С.Н. к Данелян И.В., УФМС России по Ростовской области, 3-е лицо Администрация г. Шахты о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Безнос С.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Она является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Вместе с ней в квартире проживают члены ее семьи ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 Также в квартире зарегистрирована ее дочь Данелян И.В. (до брака Гусарова), которая с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Просит признать Данелян И.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

В судебное заседание явились истица Безнос С.Н. и ее представитель Белошистов И.В., исковые требования уточнили, просили признать Данелян И.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в настоящее время <адрес> обязать УФМС по РО снять Данелян И.В. с учета по данному адресу. Безнос С.Н. пояснила, что Данелян И.В. является ее дочерью, она вышла замуж в ДД.ММ.ГГГГ., проживает где-то в г. Сочи, по адресу <адрес> Данелян И.В. не проживает с февраля ДД.ММ.ГГГГ. Ее регистрация не позволяет оформить субсидию на оплату коммунальных услуг. Муж и один ребенок истицы являются инвалидами, оплачивать коммунальные услуги без субсидии невозможно.

Ответчик Данелян И.В. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства.

Представитель УФМС по РО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Администрации г. Шахты в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Выслушав истицу, ее представителя, опросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст.83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

На основании ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 2 июля 2009 г. N 14 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» ст. 32 ч.3: При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что Безнос С.Н. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. Вместе с ней в квартире проживают члены ее семьи ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 Также в квартире зарегистрирована ее дочь Данелян И.В. (до брака Гусарова). В феврале 2008г. Данелян И.В. добровольно выехала из квартиры на другое постоянное место жительства в г. Сочи, заключив брак с ФИО9, создав новую семью. Коммунальные платежи она не оплачивает.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО11 пояснили, что являются соседями Безнос С.Н., ее дочь Данелян И.В. не проживает в квартире несколько лет, ее вещей в квартире нет, она вышла замуж и уехала на постоянное место жительство в г. Сочи. ФИО10 также пояснила, что является домкомом, регулярно обходит квартиры в доме, ведет учет проживающих лиц. Данелян И.В. не проживает в квартире матери Безнос С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Черникова О.А. пояснила, что является паспортистом в ООО «ЖЭУ №», дом <адрес> - это бывшее общежитие, <адрес> ранее была <адрес>, в ней зарегистрирована Гусарова И.Н. - после брака Данелян И.В. Из УФМС г. Сочи приходили сведения о замене паспорта Гусаровой И.В. в связи с изменением фамилии на Данелян. Все данные она внесла в карточку регистрации на Гусарову (Данелян) И.В.

Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела и позволяет суду сделать вывод, что отсутствие ответчицы носит постоянный характер, она выехала добровольно на другое постоянное место жительство, что является основанием для признания ее утратившей право пользования спорным жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета.

Утрата права пользования жильем по пункту «е» ст. 31 «Правил регистрации и пребывания граждан по месту жительства в РФ» является основанием для снятия с учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд     

РЕШИЛ:

Исковые требования Безнос С.Н. к Данелян И.В., УФМС России по Ростовской области, 3-е лицо Администрация г. Шахты о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Данелян И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в настоящее время <адрес>.

Обязать УФМС России по Ростовской области снять Данелян И.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в настоящее время <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

          Судья                                               Л.Н. Черепанова