дело №2-1536/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2011 г.                                            г. Шахты

          Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Председательствующего судьи Злодуховой И.Н.

при секретаре Маркиной К.Н.

рассмотрев в суде в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Трифоновой А.П. к Селютиной И.А., Администрации г. Шахты о признании права собственности на наследуемый недостроенный гараж

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что гараж <адрес>, находящийся в <адрес> в автокооперативе <адрес>» принадлежит мужу истицы Трифонову АН на основании зарегистрированного в МУП «БТИ» г. Шахты решений Артемовского РИКа № 92/4 от 27.05.1981 г. и от 21.12.1993г. Трифонов А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, другая наследница- дочь истицы - Селютина И.А. отказалась от наследства в пользу матери. Гараж не был введен в эксплуатацию. Истица обратилась в Администрацию г.Шахты с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию гаража в автогаражном кооперативе <адрес> Администрацией <адрес> ей было в этом отказано и рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности на не введенный в эксплуатацию гараж. В связи с чем истица обратилась в суд и просит признать за ней право собственности <адрес>, под литерами «Г,п/Г», общей площадью 52,50 кв.м. находящийся в <адрес>, <адрес> в автокооперативе <адрес> г.Шахты не введенный в эксплуатацию.

         Истица в судебное заседания явилась, пояснила вышеизложенное.

Ответчица Селютина И.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала. Дело рассмотрено в ее отсутствии по ст. 167 ГПК РФ.

Председатель автокооператива <адрес> судебное заседание не явился, о дате и месте слушания извещен надлежащим образом.

Представитель Администрации г.Шахты в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела и вынесении решения на усмотрение суда согласно действующему законодательства, в их отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствии и в отсутствие представителя автокооператива «Лада» по ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истицу, показания свидетелей ФИО5, ФИО6, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в соответствии со 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ основанием приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 218 ч. 1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В судебном заседании установлено, что гараж <адрес>, находящийся в <адрес> в автокооперативе <адрес>» принадлежит мужу истицы Трифонову АН на основании зарегистрированного в МУП «БТИ» г. Шахты решений Артемовского РИКа № 92/4 от 27.05.1981 г. и от 21.12.1993г., которым и выделялся участок и разрешалось строительство гаража.

Трифонов А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, другая наследница - дочь истицы - Селютина И.А. отказалась от наследства в пользу матери.

Истица обратилась в Администрацию г.Шахты с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию индивидуального гаража в составе автогаражного кооператива <данные изъяты> Администрацией г.Шахты ей дано заключение №140 от 25.02.2011 г. о соответствии гаража строительным нормам и правилам и рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности на не введенный в эксплуатацию гараж. Гараж расположен на земельном участке автомобильного кооператива и поэтому суд признает за истицей право собственности на недостроенный гараж <данные изъяты>, под литерами «Г,п/Г», общей площадью 52,50 кв.м. находящийся в <адрес>, литер <данные изъяты> в автокооперативе <адрес>» <адрес>.

Госпошлина истицей оплачена в полном размере до подачи иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать за Трифоновой А П ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой

д. <адрес>а <адрес>, паспорт <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ 1-м отделом милиции УВД <адрес> право собственности на незавершенный строительством гараж №, под литерами «Г,п/Г», общей площадью 52,50 кв.м. находящийся в <адрес>, литер <адрес> в автокооперативе «<адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                   Злодухова И.Н.