Дело №2-1604/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 мая 2011 г. г.Шахты Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: судьи Черепановой Л.Н., при секретаре Пчелинцевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Черникова В.Н. о признании выговора, объявленного начальником отряда ФБЛИУ УЧ-398/20 ГУФСИН России по Ростовской области, незаконным УСТАНОВИЛ: Черников В.Н. обратился в Шахтинский городской суд с заявлением о признании выговора, объявленного начальником отряда ФБЛИУ УЧ-398/20 ГУФСИН России по Ростовской области, в обосновании своих требований ссылается на следующее. ДД.ММ.ГГГГ ему, отбывающему наказание в УЧ-398/20 ГУФСИН России по Ростовской области, начальником отряда ФИО3 объявлен выговор на основании рапорта начальника ОСУ учреждения ФИО4 за нарушение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Однако Черников В.Н. во время приема осужденных для получения корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ не присутствовал, его фамилии не было в списке осужденных, вызванных на прием, корреспонденции он в этот день не получал, правила внутреннего распорядка не нарушал. Просит решение ФИО5 о наложении дисциплинарного взыскания - выговора отменить как незаконное и необоснованное. Представитель Черникова В.Н. - Журба О.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Черников В.Н. о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В судебное заседание явился представитель ФБУ УЧ-398/20 ГУФСИН России по Ростовской области ФИО7, действующая на основании доверенности, в удовлетворении заявленных требований просила отказать, при этом пояснила, что осужденный Черников В.Н. нарушил Правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении. Во время приема по личным вопросам начальником спецотдела ФИО8 он в неуважительной форме на повышенных тонах демонстративно высказывал недовольство выполнением служебных обязанностей ФИО8 Все происходило в присутствии других осужденных, пришедших на личный прием, что могло спровоцировать беспорядки в исправительном учреждении. ФИО8 был написан рапорт о нарушении осужденным Черниковым В.Н. установленных правил. Дать письменные объяснения по данному факту Черников В.Н. отказался. Поведение Черникова В.Н. рассмотрели на дисциплинарной комиссии. Начальником отряда ФИО3 объявлен устный выговор. Выслушав представителя ФБУ УЧ-398/20 ГУФСИН России по РО, свидетеля ФИО8, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Черниковым В.Н. требований по следующим основаниям. Приказом Министерства юстиции от 03.11.2005г. №205 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, которые обязательны для персонала исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения. П.14 указанных Правил предусмотрены обязанности осужденных, в том числе обязанность выполнять требования законов и настоящих Правил, быть вежливыми между собой и в обращении с персоналом исправительного учреждения и иными лицами, выполнять их законные требования. В соответствии с ч.1 ст.115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: выговор, дисциплинарный штраф в размере до двухсот рублей, водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток, перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима - в одиночные камеры на срок до шести месяцев. Согласно ч. 1 ст. 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Выговор объявляется в устной или письменной форме. Согласно п.3 ст.119 УИК РФ начальники отрядов имеют право налагать выговор устно. В судебном заседании установлено, что осужденный Черников В.Н. отбывал наказание в УЧ-398/20 г. Шахты. ДД.ММ.ГГГГ Черников В.Н. переведен в УЧ-398/9 г. Шахты (л.д.114-115). ДД.ММ.ГГГГ начальником отряда ФИО3 осужденному Черникову В.Н. объявлен устный выговор за нарушение требований Правил внутреннего распорядка в исправительном учреждении (л.д.5). Нарушение выразилось в том, что Черников В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 15 мин во время приема по личным вопросам в неуважительной форме, повышенным тоном демонстративно высказывал недовольство о выполнении функциональных обязанностей ФИО8 По данному факту начальником ОСУ ФИО8 был подан рапорт (л.д.5). Осужденный Черников В.Н. отказался от дачи письменных объяснений по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания, о чем был составлен акт (л.д.6). В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ была допрошена свидетель ФИО8, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на прием пришел Черников В.Н., хотя его в списке вызванных для ознакомления с поступившей корреспонденцией осужденных не было. Черников В.Н. потребовал дать ему на ознакомление личное дело, она ему объяснила, что не имеет право дать личное дело в руки осужденному, а может ознакомить его путем прочтения документов вслух. Это не удовлетворило Черникова В.Н., и он начал демонстративно высказывать недовольство в ее адрес, громко кричал, махал руками, на сделанные замечания ответил, что она не в должной мере исполняет свои должностные обязанности. Все это происходило в присутствии других осужденных (л.д.103 оборот). Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Черников В.Н. был на приеме у ОСУ ФИО8, в неуважительной форме, повышенным тоном в присутствии других осужденных высказывал недовольство выполнением служебных обязанностей ФИО8. т.е. обращался с ней невежливо. Анализирую изложенное, суд приходит к выводу, что Черников В.Н. нарушил установленный порядок отбывания наказания, а именно, обязанность, предусмотренную п.14 ПВР - быть вежливым в обращении с персоналом исправительного учреждения, за что на него было наложено предусмотренное законом дисциплинарное взыскание «выговор». Данное взыскание наложено начальником отряда в пределах своих полномочий. Взыскание соответствует тяжести и характеру нарушения, учтены обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение - наличие непогашенного ранее наложенного дисциплинарного взыскания - выговора (л.д.97). В связи с чем жалоба Черникова В.Н. подлежит отклонению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254-258 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Черникова В.Н. о признании выговора, объявленного начальником отряда ФБЛИУ УЧ-398/20 ГУФСИН России по Ростовской области, незаконным отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2011г. Судья Л.Н. Черепанова