Дело № 2-2581/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.08.2011 г.                                               г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Кулагиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Харитоновой Т.М. к Панченко М.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Панченко М.А. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 18.11.2008 г. между ними был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику в долг <данные изъяты> а ответчик приняла на себя обязательство вернуть истцу эту сумму не позднее 18.09.2009 года. Указанный договор был собственноручно подписан истцом и ответчиком, и зарегистрирован нотариусом г.Шахты Таран О.Н., зарегистрирован в реестре нотариуса за №.

Возврат денежной суммы ответчик обязалась производить ежемесячно по <данные изъяты> в срок до 30 числа каждого календарного месяца, начиная с декабря 2008 года.

В счет долга ответчик оплатила истцу 10.03.2010 г. сумму в размере <данные изъяты> оплата остальных денежных средств в сумме <данные изъяты>. до настоящего времени ответчиком не произведена.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2009г. по 10.03.2010г. в размере <данные изъяты> в период с 11.03.2010 г. по 28.03.2011 г. в размере <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика, указав, что ответчик Панченко М.А. была надлежащим образом извещена о дне и месте слушания дела.

Ответчик Панченко М.А. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела была извещена в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Судом установлено, что 18.11.2008 г. между Харитоновой Т.М. и Панченко М.А. был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом г.Шахты Таран О.Н., зарегистрировано в реестре за №.

Согласно п. 1 указанного договора Харитонова Т.М. передает в собственность Панченко М.А. деньги в сумме <данные изъяты> а Панченко М.А. обязуется возвратить указанную сумму денег в срок до 18.09.2009 г., без начисления процентов.

Согласно п. 4 Харитоновой Т.М. деньги в размере <данные изъяты>. были переданы Панченко М.А. до подписания договора займа.

В указанный срок деньги ответчик не возвратила.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать сумму долга по договору займа с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанию Банка России от 25.02.2011 г. №2583-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 28.02.2011 г. ставка рефинансирования ЦБ РФ устанавливается в размере 8% годовых.

Поскольку ответчик не возвратила в срок до 18.09.2009 г. сумму займа с нее в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере определенном ст. 395 ч. 1 ГК РФ за период с 18.09.2009г. по 10.03.2010г. составляет: <данные изъяты> в период с 11.03.2010 г. по 28.03.2011 г. составляет: <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены судом, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска сумма госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Панченко М.А. в пользу Харитоновой Т.М. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2009г. по 10.03.2010г. в размере <данные изъяты>., в период с 11.03.2010 г. по 28.03.2011 г. в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья (подпись) -

Копия верна: Судья                                                      Н.В. Дорошенко