Дело № 2-2638/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 августа 2011 г. УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №12 по Ростовской области обратилась в суд с иском к Арутюнян Г.В. о взыскании земельного налога, ссылаясь на то, что Арутюнян Г.В. согласно сведениям, представленным органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер № В соответствии со ст.388 НК РФ, п.2 Решения Шахтинской городской Думы от 08.11.2005г. №11 «Об установлении земельного налога на территории города Шахты» Арутюнян Г.В. признаётся плательщиком земельного налога. В соответствии с п.4 ст.57 НК РФ, в случаях, когда расчёт налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Согласно ст.396, п.4 ст.397 НК РФ, налогоплательщику были исчислены авансовые платежи за 2010г. и направлено налоговое уведомление на уплату платежей по земельному налогу по срокам уплаты 15.09.2010г.- <данные изъяты>., 15.11.2010г. - <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. Однако в установленные сроки обязанность по уплате платежей по земельному налогу не исполнена. Поскольку, налогоплательщиком установленные сроки для уплаты платежей по земельному налогу пропущены, в соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику были направлены требования №11530, №92418 об уплате платежей. Указанное требование не исполнено и задолженность по платежам по земельному налогу не погашена. На основании изложенного истец просит взыскать с Арутюнян Г.В. задолженность по земельному налогу по срокам уплаты 15.09.2010г., 15.11.2010г. в сумме <данные изъяты>. в доход местного бюджета. 26.07.2011 г. исковые требования МИФНС России №12 по Ростовской области были уточнены, просит взыскать задолженность по земельному налогу за 2010 г. с Арутюнян Г.В. в сумме <данные изъяты>. в связи с частичной уплатой задолженности в сумме <данные изъяты>. 12 июля 2011 г. Представитель истца по доверенности Торопова О.Е. в судебное заседание явилась, исковые требования, уточненные 26.07.2011 года поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, своих возражений на иск не представил. В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с ч.1 ст.3, п.1 ч.1 ст.23, ст.45 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Налогоплательщик обязан самостоятельно и своевременно исполнять обязанности по уплате налога. Если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В соответствии с п.1 ст.391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Согласно требованиям п.4 ст.391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговым органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учёт, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно сведениям, предоставленным в Межрайонную ИФНС России №12 по Ростовской области органами, осуществляющими кадастровый учёт, Арутюнян Г.В. имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (л.д.11), соответственно, является плательщиком земельного налога, который обязан уплачивать в срок установленный законом. Ответчиком частично уплачен земельный налог за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в размере <данные изъяты>., в сумме <данные изъяты>. земельный налог не уплачен. В соответствии с п.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. В силу п.1 ст.397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Согласно подп.2 п.10 решения Шахтинской Городской Думы №111 от 08.11.2005г. «Об установлении земельного налога на территории города Шахты» в ред. от 30.10.2008г. №499 налогоплательщики - физические лица уплачивают авансовые платежи по земельному налогу 15 сентября и 15 ноября года текущего налогового периода. При этом сумма авансового платежа исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и одной третьей налоговой ставки. В соответствии со ст.396, п.4 ст.397 НК РФ, налогоплательщику были исчислены авансовые платежи за 2010г. и направлено налоговое уведомление на уплату платежей по земельному налогу по срокам уплаты 15.09.2010г.- <данные изъяты>., 15.11.2010г. - <данные изъяты> всего 96474 руб. 10 коп. В связи с частичной уплатой, сумма задолженности составляет <данные изъяты> Однако в установленные сроки обязанность по уплате платежей по земельному налогу не исполнена. Поскольку, налогоплательщиком установленные сроки для уплаты платежей по земельному налогу пропущены, в соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование №111530 (л.д.8), №92418 (л.д.10) об уплате платежей. Указанное требование не исполнено и задолженность по платежам по земельному налогу не погашена. При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика подлежит налог за земельный участок, кадастровый номер 61:59:20202:50, расположенный по адресу: <адрес> из расчёта: <данные изъяты>. (кадастровая стоимость) х 1,0 процента (ставка налога) х 12/12 (коэффициент) х 3/4 (доля) = <данные изъяты> Из них по срокам уплаты: 15.09.2010г.- <данные изъяты>., 15.11.2010г. - <данные изъяты>., 01.07.2011г. - <данные изъяты> Таким образом, сумма налога за 2010г. по срокам уплаты составляет <данные изъяты> ( по сроку уплаты 15.09.2010г.) + <данные изъяты> ( по сроку уплаты 15.11.2010г.) - <данные изъяты> (частичная уплата задолженности) = всего <данные изъяты> Установленные судом обстоятельства свидетельствуют об обоснованности исковых требований истца подлежащих удовлетворению в полном объёме. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2333 рубля 27 коп. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области удовлетворить. Взыскать с Арутюнян Г.В. задолженность по земельному налогу за 2010г. по срокам уплаты 15.09.2010г., 15.11.2010г. в сумме <данные изъяты> в доход местного бюджета. Взыскать с Арутюнян Г.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд. Судья: Н.В.Дорошенко