Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-4821/10г. Именем Российской Федерации 29 декабря 2010года Шахтинский городской суд Ростовской области, в составе: судьи Н.В. Дорошенко, при секретаре И.М. Голициной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асварова А.С. к ООО «Водоканал» о признании действий незаконными и обязании произвести опломбировку, У С Т А Н О В И Л: Асваров А.С. обратился в суд с иском к ООО «Водоканал» о признании действий незаконными и обязании произвести опломбировку, указав, что в марте 2010года в принадлежащее ему домовладение, расположенное по адресу: <адрес> сотрудниками ООО «Служба контроля» ООО «Водоканал» была прекращена подача воды и снят прибор учета ввиду истечения срока его эксплуатации. Истец произвел замену прибора учета потребления воды, установив его на прежнем месте, в колодце, расположенном во дворе принадлежащего ему домовладения. В ноябре 2010года истец обратился к ответчику с просьбой опломбировать новый прибор учета, однако сотрудники ООО «Водоканал» в устной форме отказали ему и потребовали, чтобы он установил прибор учета на месте врезки его индивидуального водопровода, то есть за пределами двора его домовладения в уличном колодце. Асваров А.С. также указывает, что уличный колодец постоянно затапливается грунтовыми водами, что будет препятствовать своевременному снятию показаний учета потребленной воды, а также истец не сможет обеспечить сохранность пломб. Считает действия сотрудников ООО «Водоканал» незаконными и существенно нарушающими его права. Просит суд признать незаконным требование ООО «Водоканал» по установке прибора учета воды на границе врезки в городские водопроводные сети индивидуального водопровода, принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: <адрес>; обязать ООО «Водоканал» произвести опломбировку прибора учета потребления воды установленного в колодце, расположенном во дворе домовладения <адрес>. Истец Асваров А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик - представитель ООО «Водоканал» по доверенности Павлов И.Б. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором исковые требования Асварова А.С. полностью признал, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Асварова А.С. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно п.7 Постановления Правительства №307 от 23.05.06г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры. Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с ч.2 ст. 16 ЖК РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. Как следует из утвержденных Постановлением Госстроя СССР от 04.10.85г. Строительных норм и правил «Внутренний водопровод и канализация зданий» СНиП 02.04.01-85 (в ред.поправок введенной Письмом Госстроя СССР от 06.05.87г. №АЧ-2398-8, изменения №1, утв. Постановлением Госстроя СССР от 28.11.91 №20, изменения №2, утв.Постановлением Минстроя РФ от 11.07.96 №18-46): 11.5 Счетчики холодной и горячей воды следует устанавливать в удобном для снятии показаний и обслуживания эксплуатационным персоналом месте, в помещении с искусственным или естественным освещением и температурой внутреннего воздуха не ниже 5 градусов. 14.6 Для контроля за утечкой воды из трубопроводов, проложенных в каналах, следует предусматривать устройство контрольных колодцев диаметром 1 м. Расстояние от дна канала до дна колодца следует принимать не менее 0,7м. Стенки колодца на высоту 1,5м. и его днище должны иметь гидроизоляцию. При устройстве колодцев в грунтовых условиях типа 2 основания под колодцы необходимо уплотнять на глубину 1м. Контрольные колодцы следует оборудовать автоматической сигнализацией о появлении в них воды. В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), Асваров А.С. является собственником домовладения <адрес>. Установлено, что в марте 2010года в указанное выше домовладение сотрудниками ООО «Служба контроля» ООО «Водоканал» была прекращена подача воды и снят прибор учета ввиду истечения срока его эксплуатации. Асваров А.С. произвел замену прибора учета потребления воды, установив его на прежнем месте, в колодце, расположенном во дворе принадлежащего ему домовладения. В ноябре 2010года он обратился к ответчику с просьбой опломбировать новый прибор учета, однако сотрудники ООО «Водоканал» в устной форме отказали ему и потребовали, чтобы он установил прибор учета на месте врезки его индивидуального водопровода, то есть за пределами двора его домовладения в уличном колодце. В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, исследовав представленные документы, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц, подтверждается представленными документами. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать незаконным требование ООО «Водоканал» по установке прибора учета воды на границе врезки в городские водопроводные сети индивидуального водопровода, принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Обязать ООО «Водоканал» произвести опломбировку прибора учета потребления воды установленного в колодце, расположенном во дворе домовладения <адрес> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате. Судья: - (подпись) Копия верна: Судья Н.В. Дорошенко