Дело № 2- 2175/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 июля 2011 года г. Шахты Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Черепановой Л.Н., при секретаре Пчелинцевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колчиной Л.Н. к Администрации г. Шахты, МИФНС РФ №12 по РО, 3-е лицо Кузнецов С.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объект незавершенный строительством, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании иска ссылаясь на следующее. Домовладение № по <адрес> (ранее <адрес>) числится за ФИО3 на основании решения Ленинского РИКа № от ДД.ММ.ГГГГ и является объектом незавершенного строительства. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти наследство фактически приняла его супруга ФИО2, осталась проживать в наследственном доме, распорядилась вещами умершего. Однако с заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обращалась. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь Колчина Л.Н. - истица по делу. Администрацией г. Шахты ей отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно заключению Администрации г. Шахты Департамента архитектуры и градостроительства №от ДД.ММ.ГГГГ объект незавершенный строительством лит. «А,а,а1,а2», расположенный по адресу: <адрес>, соответствует требованиям строительных норм и правил, правил безопасности, государственных стандартов, других нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства. Просит установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за нею право собственности на объект незавершенный строительством лит. «А,а,а1,а2», расположенный по адресу: <адрес>. К участию в деле в качестве 3-го лица был привлечен Кузнецов С.Н. (л.д.70). Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.69). Представитель истицы - Толмачева И.В., действующая на основании доверенности (л.д.30) в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, в обоснование иска привела вышеизложенные доводы. Представители Администрации г. Шахты и МИФНС РФ №12 по РО в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. 3-е лицо Кузнецов С.Н. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства. Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. В соответствии со ст. 218 ГК РФ основанием приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя. Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Судом установлено, что домовладение № по <адрес> (ранее <адрес>) числится за ФИО3 на основании решения Ленинского РИКа № от ДД.ММ.ГГГГ и является объектом незавершенного строительства. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти наследство фактически приняла его супруга ФИО2, осталась проживать и была зарегистрирована в наследственном доме. Однако с заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обращалась. Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь Колчина Л.Н. - истица по делу. Кроме истицы к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Кузнецов С.Н. на момент смерти отца и матери в наследственном доме зарегистрирован не был. Администрацией г. Шахты отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в связи со смертью застройщика. Согласно заключению Администрации г. Шахты Департамента архитектуры и градостроительства №от ДД.ММ.ГГГГ объект незавершенный строительством лит. «А,а,а1,а2», расположенный по адресу: <адрес>, соответствует требованиям строительных норм и правил, правил безопасности, государственных стандартов, других нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела: Анализируя изложенное, суд считает, требования Колчиной Л.Н. обоснованными. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать за Колчиной Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект незавершенный строительством лит. «А,а,а1,а2», расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 49,5 кв.м. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения. Судья Л.Н. Черепанова