Дело № 2- 1805/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 мая 2011г. г. Шахты Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Злодуховой И.Н., при секретаре Маркиной К.Н., рассмотрев в суде в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Германова ИВ к Финогеевой ВН о признании завещания Кошелевой А.Г. от 14 декабря 2010г. - недействительным, суд УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что он является родным братом Кошелевой А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Кошелева А.Г. оставила завещание на имя истца, которое удостоверено нотариусом г. Шахты Мироновой Е.Б. и зарегистрировано в реестре за № Кошелева А.Г., завещала свое имущество, в том числе <адрес> в <адрес> истцу. Ссылаясь на хорошие отношения, то, что ДД.ММ.ГГГГ, истец приехал в Шахты и узнал о смерти сестры и, что Кошелева А.Г. на имя ответчицы написала в помещении больницы завещание, которое удостоверено главным врачом МУЗ ГБ <адрес>, истец обратился в суд и просит признать завещание Кошелевой А Г от ДД.ММ.ГГГГ за № удостоверенное главным врачом МУЗ ГБ <адрес>- недействительным. Истец в судебное заседание не явился о дате и месте слушания извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ. Представитель истца - Германов А.И. иск поддержал, пояснил вышеизложенное. 3-и лица - в судебное заседание не явились о дате и месте слушания извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ. Ответчица Финогеева В.Н.в судебное заседание явилась, иск признала. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчицей, которое принято судом в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Статьей 154 ГК РФ установлено, что сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Согласно ст. 156 ГК РФ к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах постольку, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки. В соответствии со статьей 160 ч.1 п.1 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В силу статьи 1124 ГК РФ: завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. По статье 1118 ч. 5 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. На основании статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. По ч.1 п.1, ч.2,3 ст. 1127 ГК РФ: Приравниваются к нотариально удостоверенным завещаниям: завещания граждан, находящихся на излечении в больницах… по ч.2 этой статьи …Завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию, должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, также подписывающего завещание. В остальном к такому завещанию соответственно применяются правила статей 1124 и 1125 настоящего Кодекса. Часть 3, указывает, что завещание, удостоверенное в соответствии с настоящей статьей, должно быть, как только для этого представится возможность, направлено лицом, удостоверившим завещание, через территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере нотариата, нотариусу по месту жительства завещателя. Если лицу, удостоверившему завещание, известно место жительства завещателя, завещание направляется непосредственно соответствующему нотариусу. По ст. 1131 ГК РФ: при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказ получателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Кошелевой А Г составлено завещание, которое удостоверено главным врачом МУЗ ГБ г. Шахты за № (л.д.62). Указанное завещание не соответствует вышеприведенным положениям статьи 1127 ГК РФ, так как не подписывалось самой Кошелевой А.Г.и свидетелем, что позволяет суду сделать вывод о том, что оно не составлялось Кошелевой А.Г. Анализируя вышеизложенное, учитывая признание иска ответчицей (л.д.64) суд признает вышеназванное завещание недействительным о чем и выносит решение. Госпошлина истцом оплачена в полном размере до вынесения решения суда. На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Признать завещание Кошелевой А Г от ДД.ММ.ГГГГ за № удостоверенного главным врачом МУЗ Городской больницы г. Шахты Ростовской области- недействительным. Решение может быть обжаловано в 10 дней в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд. Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2011 г. Судья Злодухова И.Н.