Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-2925/11 Именем Российской Федерации 24 августа 2011 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Моисеенкова А.И. при секретаре Обертышевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Савина С.В. к Администрации <адрес>, МИФНС № по РО, 3-е лицо: потребительский автогаражный кооператив «Жигули», о признании права собственности на гараж, У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес>, МИФНС № по РО, 3-е лицо: потребительский автогаражный кооператив «Жигули», о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что гараж №, литер «Г,п/Г», расположенный по адресу: <адрес>, в потребительском автогаражном кооперативе «Жигули», числится за ФИО1 на основании решения Артемовского РИКа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №, однако право собственности на гараж он не зарегистрировал надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследником имущества после смерти наследодателя является дочь, Савина С.В.. Других наследников нет. После смерти наследодателя в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства она обратилась, однако, в выдаче указанного свидетельства ей было отказано в связи с тем, что право собственности на гараж лит. «Г,п/Г» в установленном законом порядке не было зарегистрировано. На основании изложенного, просит суд признать за нею право собственности на гараж №, литер «Г,п/Г», общей площадью 23,3 кв.м, расположенный в потребительском автогаражном кооперативе «Жигули» по адресу: <адрес>. Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика Администрации <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, предоставила суду возражения на иск, в котором указала, что просит рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении иска Савина С.В. просила отказать, мотивируя это тем, что истцом не представлено доказательств существования права на спорный гараж, а также соответствия спорного гаража требованиям градостроительных и строительных норм и правил. Представитель МИФНС России № по РО ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства, извещен надлежащим образом, предоставил отзыв, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает. Представитель автогаражного кооператива «Жигули» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своих возражений на иск суду не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей МИФНС России № по РО, Администрации <адрес> и автокооператива «Жигули» по ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: -согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В судебном заседании установлено, что гараж №, литер «Г,п/Г», расположенный по адресу: <адрес>, в потребительском автогаражном кооперативе «Жигули», числится за ФИО1 на основании решения Артемовского РИКа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №, однако право собственности на гараж он не зарегистрировал надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследником имущества после смерти наследодателя является дочь, Савина С.В., истец по делу. Других наследников нет. После смерти наследодателя в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства она обратилась, однако в выдаче указанного свидетельства ей было отказано в связи с тем, что право собственности на спорный гараж в установленном законом порядке не было зарегистрировано. Доводы представителя Администрации <адрес> суд признает не убедительными, так как у ФИО1 имелось разрешение на ввод гаража №, литер «Г,п/Г» в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Администрацией <адрес>, на основании которого он не успел зарегистрировать свое право собственности на спорный гараж по причине смерти. Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами: -копией справки МУП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); -копией паспорта Савина С.В. (л.д. 7); -копией свидетельства о рождении ФИО7 (л.д. 8); -копией свидетельства о заключении брака (л.д. 9); -копией свидетельства о смерти ФИО1 (л.д. 10); -копией технического паспорта гаража (л.д. 11-14); -копией разрешения Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); -копией распоряжения Мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); -копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17); -копией Устава а/г кооператива «Жигули» (л.д. 37-40); -копией договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-36); -отзывом МИФНС № по РО (л.д. 31); -ответом нотариуса ФИО8 (л.д. 32). Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Савина С.В. к Администрации <адрес>, МИФНС № по РО, 3-е лицо: потребительский автогаражный кооператив «Жигули», о признании права собственности на гараж удовлетворить. Признать за Савина С.В. право собственности на гараж №, литер «Г,п/Г», общей площадью 23,3 кв.м, расположенный в потребительском автогаражном кооперативе «Жигули» по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней. Решение изготовлено в совещательной комнате. Судья: А.И. Моисеенков