дело № 2-2804/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 августа 2011 года. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Моисеенкова А.И. при секретаре Обертышевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивоваренок С.Г. к Капрунова Н.А., 3-е лицо: УФМС РФ по РО, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в Шахтинский городской суд с исковым заявлением к Капрунова Н.А., 3-е лицо: УФМС РФ по РО, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по тем основаниям, что она является собственником домовладения №, расположенного по <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном домовладении в 2003 году зарегистрирована Капрунова Н.А., которая не является членом семьи Пивоваренок С.Г. В домовладении она не проживает с 2007 года, ушла и забрала свои вещи. Истица вынуждена оплачивать за ответчика коммунальные услуги. На основании изложенного, просит признать Капрунова Н.А. не при обретшей право пользования жилым помещением домовладением № по <адрес>, и обязать Управление Федеральной миграционной службы снять её с регистрационного учета по данному адресу. Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Капрунова Н.А. в судебное заседание не явилась, своих возражений на иск суду не представила, её место нахождения суду неизвестно, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст. 50, 119 ГПК РФ. Судом назначен адвокат по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика ФИО5, которая в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, так как не наделена полномочиями от ответчика. Представитель Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие, возражений не представил. Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, допросив свидетелей, оценив письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям: -в силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи; -согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены ЖК РФ; -в соответствии с требованиями ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В судебном заседании установлено, что истица является собственником домовладения №, расположенного по <адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном домовладении с 2003 года зарегистрирована Капрунова Н.А., которая не является членом семьи истца. В домовладении она не проживает с 2007 года, вещей ответчика в домовладении не имеется. Истица вынуждена оплачивать за ответчика коммунальные услуги. В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации. В ст. 6 указанного Закона регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту его жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не является членом семьи собственника домовладения, общего хозяйства с ним не ведет, то есть, не приобрел права пользования домовладением. Установленные судом обстоятельства подтверждаются: -показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что она знает истицу, ответчика не знает, и никогда не видела. Ответчик никогда не проживала в данном домовладении, вещей ее там нет; -показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что она знает истицу, ответчика не знает, и никогда не видела. Ответчик никогда не проживала в данном домовладении, вещей е там нет; -адресной справкой (л.д. 6,7); -актом о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); -копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); -копией домовой книги (л.д.11-18); -ходатайством УФМС по РО (л.д. 23). Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, судья находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Пивоваренок С.Г. к Капрунова Н.А., 3-е лицо: УФМС РФ по РО, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить. Признать не приобретшей право пользования Капрунова Н.А., в домовладении № по <адрес> Обязать Управление Федеральной миграционной службы по <адрес> снять Капрунова Н.А. с регистрационного учета в домовладении № по <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд. Решение изготовлено в совещательной комнате. Судья: А.И. Моисеенков