определение об оставлении иска без рассмотерния



                                                                                                                             дело № 2-2372/11                                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2011 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,

при секретаре Обертышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алехина Н.Г. к ООО «ЕРКЦ», МУ «УГХ», ООО ЖРЭУ «Домострой», ООО «ЖЭУ», ООО «ЖЭУ-1», ООО «Очистные сооружения», ООО «Шахтинская ГТЭС», ООО «ТЭЦ-1», МУП «САХ», ООО «Водоканал», ООО «КомБытСервис», МУП «Промстоки», об обязании снять выставленную задолженность с применением сроков исковой давности, ликвидацией юридических лиц и фактическим не проживанием,

          

У С Т А Н О В И Л:

Алехина Н.Г. обратилась в суд с иском к ООО «ЕРКЦ», МУ «УГХ», ООО ЖРЭУ «Домострой», ООО «ЖЭУ», ООО «ЖЭУ-1», ООО «Очистные сооружения», ООО «Шахтинская ГТЭС», ООО «ТЭЦ-1», МУП «САХ», ООО «Водоканал», ООО «КомБытСервис», МУП «Промстоки», об обязании снять выставленную задолженность с применением сроков исковой давности, ликвидацией юридических лиц и фактическим не проживанием, ссылаясь на то, что квартира <адрес> на основании передачи квартиры в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Алехина Н.Г., лицевой счет открыт также на имя Алехина Н.Г. С декабря 2007 года по настоящее время в квартире никто не проживает. Алехина Н.Г. снялась с регистрационного учета по указанному адресу с июля 2008 года, члены её семьи с июня 2009 года. Согласно справке ООО «ЕРКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу имеется задолженность в размере 228541 руб. 15 коп. за предоставленные жилищно- коммунальные услуги за период с января 2002 года по ноябрь 2010 года.

Впоследствии Алехина Н.Г. уточнила исковые требования, предъявила иск к ООО «ЕРКЦ», ООО «ЦКУ», ООО «ЖЭУ-1», ООО «Шахтинская ГТЭС», МУП «САХ», ООО «КомБытСервис», об обязании произвести перерасчет задолженности с применением сроков исковой давности, просила суд обязать ООО «ЕРКЦ» произвести перерасчет в пользу ОАО «Донбассводоснабжение; обязать ООО «ЕРКЦ» и ООО «ЖЭУ-1» поизвести перерасчет задолженности с применением срока исковой давности; обязать ООО «ЕРКЦ» и ООО «Шахтинская ГТЭС» произвести перерасчет задолженности с примененим срока исковой давности; обязать ООО «ЕРКЦ» и МУП «Спецавтохозяйство» произвести перерасчет задолженности с применением срока исковой давности; обязать ООО «ЕРКЦ» и ООО «Комбытсервис» произвести перерасчет задолженности с применением срока исковой давности; обязать ООО «ЦКУ» и ФИО4 произвести перерасчет задолженности в пользу ФИО4 за ООО «ТЭЦ» за отопление за период с января 2003 года по декабрь 2004 года, за горячую воду с января 2003 года по декабрь 2004 года с применением срока исковой давности в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу; обязать ООО «ЦКУ» и ФИО4 произвести перерасчет задолженности в пользу ФИО4 за ООО «ТЭЦ-1» за отопление за период с января 2005 года по сентябрь 2006 года, за горячую воду с января 2005 года по сентябрь 2006 года с применением срока исковой давности в течении 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

          Алехина Н.Г. и её представитель ФИО3, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 222 п. 6 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 п. 6, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Алехина Н.Г. к ООО «ЕРКЦ», ООО «ЦКУ», ООО «ЖЭУ-1», ООО «Шахтинская ГТЭС», МУП «САХ», ООО «КомБытСервис», об обязании произвести перерасчет задолженности с применением сроков исковой давности, оставить без рассмотрения в связи с не явкой сторон в судебное заседание по вторичному вызову.

Разъяснить сторонам, что судья может отменить настоящее определение по ходатайству истца или ответчика, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд.

    Судья:                                                                           Моисеенков А.И.