Дело №2-2648/11

                                                                  Р Е Ш Е Н И Е                    

                                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.08.2011 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                                                              Колосковой О.Р.

с участием адвоката                            Михайленко О.Н. по ордеру №2894 от15.08.2011г

при секретаре         Ильницкой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Люцедарский В.Г. к Люцедарским В.В., УФМС РФ по Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

В обосновании иска истец ссылается на то, что он является собственником квартиры №51, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 31.01.2005года. В указанной квартире в 1984 году поставлен на регистрационный учет сын истца Люцедарский В.В.

В 2002 году ответчик создал новую семью и переехал на новое место жительства, адрес нового места жительства истцу не известен. Вещей принадлежащих ответчику в доме нет, оплату коммунальных услуг не производит.

Истец оплачивает все предусмотренные законом платежи и налоги, тем самым нарушаются его права как собственника жилого помещения.

Просит прекратить право пользования жилым помещением квартирой №51 расположенной по адресу: <адрес> - ответчиком Люцедарским В.В..

Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области снять Люцедарским В.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, пояснили, что <адрес> принадлежит истцу на праве собственности. Ответчик является его сыном. В 2002 году создал свою семью и проживает по другому адресу Совместное хозяйство не ведется, вещей ответчика в доме нет, членом его семьи ответчик не является, исковые требования поддержал в полном объеме

      Ответчик в суд не явился, извещен надлежаще по последнему известному месту жительства. Дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ. Интересы ответчика согласно ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании представляет адвокат Михайленко О.Н., которая просила отказать в удовлетворении иска.

Представитель УФМС по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие на усмотрение с уда в соответствии с действующим законодательством.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира №51, расположенная по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права договора ( л.д.7). Ответчик является сыном истца, в квартире не проживает с 2002 года, что подтверждается актом о непроживании. Ответчик является бывшим членом семьи истца, совместного бюджета с ним не имеет, родственные отношения не поддерживает, личных вещей в доме нет, платежи за ЖКУ не производит. Оплату за жилищно-коммунальные услуги производит истец.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются: свидетельством о государственной регистрации права (л.д.7), актом о непроживании, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО6 данных ими судебном заседании 02.08.2011года.

         Свидетель ФИО5 пояснила в судебном заседании, что ответчик приходится ей братом. В квартире не проживает более 10 лет. После возвращения из армии в поисках работы уехал в г. Москва. Больше домой не возвращался, коммунальные услуги за квартиру не оплачивает.

                      Свидетель ФИО7 пояснила, что знает истца хорошо, поскольку является его соседкой. Ответчик приходится истцу сыном. До 2002 года проживал в квартире, после чего ушел в армию и больше домой не вернулся, со слов соседей проживает в р. Татарстан, создал другую семью.

    Свидетель ФИО8 дала аналогичные показания.

         У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они никем не опровергнуты и согласуются с другими представленными письменными доказательствами.

                    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

                          В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещении относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

                            В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

                 Проанализировав вышеизложенное, суд считает, что ответчик является бывшим членом семьи истца, а поэтому суд считает возможным прекратить право пользования ответчиком Люцедарским В.В. жилым помещением - квартирой №51 по <адрес>.

                  В связи с тем, что суд пришел к выводу о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением -- квартирой №51 по <адрес> в <адрес> в соответствии с «Правилами регистрации и снятия гражданина РФ с регистрационного учета», ответчик обязан оформить регистрацию по месту жительства и должен быть снят в спорном жилом помещении с регистрационного учета.

      На основании изложенного суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

                              Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

                                                                                         Р Е Ш И Л:

                Прекратить право пользования жилым помещением - квартирой №51 расположенной по адресу: <адрес> - ответчиком Люцедарским В.В..

         Обязать Управление Федеральной миграционной службы по <адрес> снять Люцедарским В.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

              Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: (подпись)                                                                       Колоскова О.Р.

Копия верна.

Судья:                                                                                    Колоскова О.Р.

Секретарь:                                                                          Ильницкая И.М.