Дело №2-2695/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09.08.2011 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: судьи Колосковой О.Р. с участием адвоката Осипова А.В. по ордеру №2847 от 09.08.2011г. при секретаре Ильницкой И.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Болоцков А.А. к Болоцков А.А., УФМС РФ по Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: В обосновании иска истец ссылается на то, что он является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли- продажи от 12.04.1971 года. В доме помимо истца зарегистрированы и постоянно проживают его дочь Болоцкова Е.А, внук Болоцков А.В. и гражданский муж дочери Коваленко С.А. Также в доме зарегистрирован сын истца Болоцков А.А., который в доме фактически не проживает с 1998 года. Вещей принадлежащих ответчику в доме нет, оплату коммунальных услуг не производит. Истец оплачивает все предусмотренные законом платежи и налоги, тем самым нарушаются его права как собственника жилого помещения. Просит прекратить право пользования жилым помещением домом №20 расположенным по адресу: <адрес> - ответчиком Болоцков А.А.. Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области снять Болоцков А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Истец в судебное заседание явился, пояснил, что домовладение №20 по <адрес> принадлежит ему на праве собственности. Ответчик является его сыном, находился в местах лишения свободы, фактически не проживает в доме с 1998 года. Весной 2011года он освободился, однако после отбытия наказания домой не вернулся, создал семью и проживает по другому адресу по <адрес> в <адрес>. Сын ведет антиобщественный и аморальный образ жизни, имеет 6 судимостей. Совместное хозяйство не ведется, вещей ответчика в доме нет, членом его семьи ответчик не является, исковые требования поддержал в полном объеме Ответчик в суд не явился, извещен надлежаще по последнему известному месту жительства. Дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ. Интересы ответчика согласно ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании представляет адвокат Осипов А.В., который просил отказать в удовлетворении иска. Представитель УФМС по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит дом, расположенный по адресу: <адрес> № 20 на основании договора купли- продажи дарения ( л.д.7). Ответчик является сыном истца, в доме не проживает с 1998 года, что подтверждается актом о непроживании (л.д.6). Ответчик ведет антиобщественный образ жизни, неоднократно судим. Весной 2011 года освободился из мест лишения свободы, что подтверждается справкой ИЦ ГУВД по Ростовской области. В дом не вселился. Ответчик является бывшим членом семьи истца, совместного бюджета с ним не имеет, родственные отношения не поддерживает, личных вещей в доме нет, платежи за ЖКУ не производит. Оплату за жилищно-коммунальные услуги производит истец. Установленные судом обстоятельства подтверждаются: договором купли-продажи (л.д.7), актом о не проживании (л.д.6), копией домовой книги (л.д.8). показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 Свидетель ФИО10 пояснила в судебном заседании, что он является соседкой истца, знает ответчика, он не проживает в доме с 1998года, место жительства его не известно. Свидетель ФИО8 дал аналогичные показания. У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они никем не опровергнуты и согласуются с другими представленными письменными доказательствами. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещении относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним. Проанализировав вышеизложенное, суд считает, что ответчик не является членом семьи истицы, а поэтому суд считает возможным прекратить право пользования ответчиком Болоцковым А.А. жилым помещением - домом №20 по <адрес>. В связи с тем, что суд пришел к выводу о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением -- домом №20 по <адрес> в <адрес> в соответствии с «Правилами регистрации и снятия гражданина РФ с регистрационного учета», ответчик обязан оформить регистрацию по месту жительства и должен быть снят в спорном жилом помещении с регистрационного учета. На основании изложенного суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Прекратить право пользования жилым помещением домом №20 расположенным по адресу: <адрес> - ответчиком Болоцков А.А.. Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области снять Болоцков А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней. Судья: (подпись) Колоскова О.Р. Копия верна. Судья: Колоскова О.Р. Секретарь: Ильницкая И.М.