Дело № 2-2448/11

09.08. 2011 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судья                                                                            Колосковой О.Р.

при секретаре                                                               Ильницкой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовского межрайонного природоохранного прокурора к обществу с ограниченной ответственностью « Водоканал», 3-е лицо Комитет по охране окружающей среды и природных ресурсов Администрации Ростовской области об обязании устранить выявленные нарушения законодательства об охране атмосферного воздуха.

У С Т А Н О В И Л:

           Прокурор обратился в суд с заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью « Водоканал», 3-е лицо Комитете по охране окружающей среды и природных ресурсов Администрации Ростовской области об обязании устранить выявленные нарушения законодательства об охране атмосферного воздуха. В обоснование иска ссылается на то, что межрайонной природоохранной прокуратурой в соответствии с планом работы на 1-0е полугодие 2011года проведена проверка исполнения природоохранного законодательства на территории города Шахты. В ходе проверки исполнения требований природоохранного законодательства ООО « Водоканал», выявлены нарушения законодательства об охране атмосферного воздуха. ООО « Водоканал» оказывает услуги населению и хозяйствующим субъектам по обеспечению качественной питьевой водой, а также по транспортировке сточных вод от абонентов до очистных сооружений. Объекты инженерной инфраструктуры. Посредством которых ООО «Водоканал» обеспечивает оказание услуг абонентам, находятся в муниципальной собственности г. Шахты и предоставлены ООО « Водоканал» в аренду по договорам аренды муниципального имущества от 29.01.2009года №319 и от 12.05.2009года №321.Юридический адрес организации <адрес> <адрес> ростовской области. При осуществлении хозяйственной деятельности ООО «Водоканал» эксплуатирует 61 автотранспортное средство и 20 единиц дорожно-строительной техники. Для проведения ремонтных работ используются генераторы сварочные в количестве 19 единиц. Открытая стоянка автотранспорта и сварочные аппараты являются стационарными источниками выброса загрязняющих веществ в атмосферу, которые выделяются при прогреве двигателей автотранспорта, проведении газосварочных работ.

         Просит обязать ООО «Водоканал» устранить выявленные нарушения законодательства об охране атмосферного воздуха.

            Прокурор Ростовской межрайонной природоохранной прокуратуры в судебное заседание не явился. Представил в суд письменное ходатайство в котором отказывается от заявленных исковых требований, по тем основаниям, что ООО « Водоканал» расторг договора аренды, на основании которых ООО «Водоканал» эксплуатировались источники, оказывающее негативное воздействие на атмосферный воздух, таким образом расторжение ООО « Водоканал» договор аренды источников негативного воздействия на атмосферный воздух фактически устраняет причины послужившие основанием обращения в суд общей юрисдикции для защиты прав неопределенного круга лиц.                       

             Представитель ООО « Водоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

             Представитель Комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов Администрации Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом

            Суд считает, что заявленное ходатайство соответствует требованиям законодательства и подлежит удовлетворению. Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований об обязании устранить выявленные нарушения законодательства об охране атмосферного воздуха, поскольку отказ является добровольным, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон.

При отказе заявителя от заявленных требований и его принятии судом в соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с требованиями ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ростовского межрайонного природоохранного прокурора к обществу с ограниченной ответственностью « Водоканал», 3-е лицо Комитет по охране окружающей среды и природных ресурсов Администрации Ростовской области об обязании устранить выявленные нарушения законодательства об охране атмосферного воздуха.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: (подпись)                                                                       Колоскова О.Р.

Копия верна.

Судья:                                                                                    Колоскова О.Р.

Секретарь:                                                                          Ильницкая И.М.