дело № 2-2659/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 августа 2011 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Моисеенкова А.И., при секретаре Обертышевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Попова Е.И. к ООО «Миг-97» о взыскании судебных расходов в счет оплаты экспертных услуг, У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с исковым заявлением в суд ООО «Миг-97» о взыскании заработной платы с процентами за несвоевременную выплату заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, ссылаясь на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ООО «Миг» на должность главного бухгалтера по совместительству с должностным окладом 15000 руб. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ За период с января по март 2009 г. заработная плата выплачивалась по 15000 руб. ежемесячно. С апреля 2009 г. по июль 2010 г. заработная плата выплачивалась не полностью. ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес ответчика письмо с требованием о выплате задолженности в связи с увольнением. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она была уволена по п. 81 п. 7 ТК РФ «Утрата доверия», ст. 81 п. 6 в связи с отсутствием на рабочем месте несколько дней. Задолженность по заработной плате составила 160950 руб., которая по настоящее время не выплачена. Считает, что задолженность по заработной платы работодатель обязан выплатить с процентами за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 11404 руб. Также при увольнении не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 18019 руб. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму недоплаченной заработной платы за период с января по март 2009 г. в размере 160950 руб., проценты за нарушение работодателем срока причитающихся при увольнении работника выплат в размере 11404 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 18019 руб. Определением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истицы была назначена почерковедческая экспертиза. В соответствии с ч.2 ст. 85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы, эксперт или судебно - экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить для заключения эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведения экспертизы, для решение судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 ГПК РФ и ст. 98 ГПК РФ. Согласно заявлению Государственного учреждения южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы за почерковедческую экспертизу не оплачены истицей и составили 8916 руб. Решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ пользу Попова Е.И. с ООО «Миг-97» взыскана компенсация за неиспользованный отпуск за 2009 - 2010 год в сумме 6466 руб. 42 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Взыскано с Попова Е.И. в пользу Государственного учреждения южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расположенного по адресу: <адрес>, - 8619 руб. за проведенную почерковедческую экспертизу, Взыскано с ООО «Миг-97» государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 400 руб. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ решение Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с Попова Е.И. расходов в счет оплаты экспертных услуг отменено и в указанной части возвращено в суд первой инстанции для повторного рассмотрения. В остальной части решение оставлено без изменения. Истица Попова Е.И. в судебное заседание явилась, просила вынести решение на усмотрение суда. Представитель ответчика ООО «Миг-97» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Судом установлено, что Попова Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением в суд ООО «Миг-97» о взыскании заработной платы, с процентами за несвоевременную выплату заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск. Определением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истицы была назначена почерковедческая экспертиза. В соответствии с ч. 2 ст. 85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы, эксперт или судебно - экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить для заключения эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведения экспертизы, для решение судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч.1 ст. 96 ГПК РФ и ст. 98 ГПК РФ. Согласно заявлению Государственного учреждения южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы за почерковедческую экспертизу не оплачены составили 8916 руб. В соответствии с ч. 5 ст. 103 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ) предусматривает, что порядок и размер возмещения судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела, устанавливается Правительством Российской Федерации. В силу ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов. Согласно пп. 5.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» Управление (отдел) Судебного департамента осуществляет организационное обеспечение деятельности районных судов, органов судейского сообщества субъекта Российской Федерации. Вместе с тем, в соответствии с пп. 20.1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» Судебный департамент, систему которого образуют Управления (отделы) Судебного департамента в субъектах Российской Федерации, в частности, финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета (пп. 20.1 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ). Таким образом, суд взыскивает расходы по проведению экспертизы за счет средств федерального бюджета, выделенных Управлению Судебного департамента в <адрес>, так как истец освобожден от оплаты пошлин и судебных расходов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать за счет средств федерального бюджета, выделенных Управлению Судебного департамента в <адрес>, в пользу Государственного учреждения южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расположенного по адресу: 344038, <адрес>, расходы в размере 8916 рублей за проведенную почерковедческую экспертизу, провести оплату в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (5823, Южный РЦСЭ Минюста России), л/счет 03581189830, ИНН 6163014804, КПП 616301001 номер счета получателя платежа 40503810900001000261, БИК 046015001, назначение платежа (31830201010010000130) п. 1 Разрешения. За почерковедческую экспертизу. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней. Решение изготовлено в совещательной комнате. Судья подпись Копия верна Судья: А.И. Моисеенков Секретарь: Н.Н. Обертышева