Дело № 2-586/11

Р Е Ш Е Н И Е

16.02.2011 г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                                                                     Колоскова О.Р.

с участием адвоката                                              Бабаян С.А.,

при секретаре                                                         Шиленковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Шахты» к Мухин А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за просрочку возврата кредита и пени,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец ссылается на то, что 02.09.2008г. между ООО «Центр Микрофинансирования г. Шахты» и Мухиным А.Г. был заключен договор займа №207- ШХТ на сумму 39 000 руб., процентная ставка - 8% ежемесячно, сроком на 6 месяцев.

Свои обязательства истец полностью выполнил, выплатив ответчице по расходному кассовому ордеру 39000 руб. Ответчик в счет погашения займа денежные средства не вносил. До настоящего времени задолженность не погашена. Сумма задолженности по основному долгу составила 39000руб., на суммы займа начислены проценты за 27 месяцев, в размере 84240 рубя (39000x 8 % x 27 мес.).

За каждый день просрочки возврата займа (761 день) начислена пеня в размере 64228 руб. из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Общая сумма задолженности составляет 187468 руб.

Просят взыскать с ответчиков в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Шахты» задолженность по договору займа №207-ШХТ от 02.09.2008г. в сумме 187468 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4949 руб.

Представитель ООО «Центр Микрофинансирования г. Шахты» - исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Дело в отношении не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ. Интересы ответчика представляет по ст. 50 ГПК РФ адвокат Бабаян С.А., которая в суд явилась, на заявленные требования возражала.

       Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В суде установлено, что 02.09.2008г. между ООО «Центр Микрофинансирования г. Шахты» и Мухиным А.Г.     был заключен договор займа №207-ШХТ на сумму 39000 руб., процентная ставка - 8% ежемесячно, сроком на 6 месяцев (л.д. 10)

Свои обязательства истец полностью выполнил, выплатив ответчице по расходному кассовому ордеру 39 000 руб. (л.д. 19). Графиком платежей установлена сумма ежемесячного платежа 20550 рублей (л.д. 15). Ответчик выплату денежных средств по кредиту не производил. Задолженность по основному долгу 39000 руб.

В соответствии со ст. 1.3 договора займа период начисления процентов начисляется с момента получения заемщиком денег и до полного возврата займа.

Проценты на остаток суммы займа за 27 месяцев, составляют 84240 рубля.

В соответствии с п. 4.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени из расчета 1% просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

С 02.10.2008г. по 01.11.2010г. пеня составляет 64228руб. из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Суд считает возможным уменьшить размер процентов. Не отрицая ответственность должника, суд приходит к выводу, что неисполнение обязательства произошло частично и по вине ООО «Центр Микрофинансирования», которые длительное время не предъявляли требования о возврате долга и процентов по ним. Согласно графика погашения долга срок возврата долга ответчиком истек 02.03.2009г., иск предъявлен в суд 14.01.2010г.

Кроме того, суд считает, что размер процентов установленный в договоре займа чрезмерно высокий, больше суммы основного займа, по этой причине размер начисленных процентов явно несоразмерен сумме основного долга и проценты начисленные по истечению срока кредитного договора аналогичны штрафным санкциям за неисполнение договора.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду уменьшить размер процентов определенных по договору займа до 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку.

В данном случае размер пени по просроченным процентам и просроченному кредиту явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств и суд считает возможным снизить ее до 20000 рублей.

Указанные основания для уменьшения размера ответственности должника по процентам и неустойки предусмотрены и ст. 333, 404 ГК РФ.

В соответствии с п. 1.4 договора займа заемщик принимает на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1.4.1 договора займа заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

Указанные обязательства заемщика предусмотрены ст. 809, 810, ч.1 811, 819 ГК РФ.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика основной долг по кредитному договору в сумме 39000 руб. и проценты по нему в сумме 50 000 руб., пени за просрочку уплаты займа и уплаты процентов по нему в сумме 20000 руб., всего: 109000 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3380 рублей. Руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мухин А.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Шахты» сумму долга по договору займа №113-ШХТ от 02.09.2008г. в размере 39000 рублей, проценты за пользованием займом в сумме 50 000 рублей, пеню за просрочку возврата займа и уплаты процентов за пользование займом в сумме 20000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 3380 рублей, всего 112380 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней, начиная с 21.02.2011г.

          Судья: (подпись) Колоскова О.Р.

Копия верна:

Судья                                               Колоскова О.Р.

Секретарь                                         Шиленкова С.Ю.