Дело № 2-588/11

Р Е Ш Е Н И Е

16.02.2011 г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                                                                      Колосковой О.Р.

при секретаре                                                         Шиленковой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Шахты» к Борисова И.А., Борисов А.В., Душкиной Д.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за просрочку возврата кредита и пени,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец ссылается на то, что 30.09.2008г. между ООО «Центр Микрофинансирования г. Шахты» и Борисовой И.А. был заключен договор займа №240-ШХТ на сумму 48 000 руб., процентная ставка - 8% ежемесячно, сроком на 6 месяцев

В целях обеспечения своевременного погашения кредита и процентов ООО «Центр Микрофинансирования г. Шахты» заключил с Борисовым А.В., Душкиной Д.Т. договоры поручительства №240-ШХТ от 30.09.2008г., согласно которых поручители и заемщик отвечают перед Центром солидарно за исполнение обязательств по договору займа, включая суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплаты штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков на день полного расчета по договору займа.

Свои обязательства истец полностью выполнил, выплатив ответчице по расходному кассовому ордеру 48000 руб. Ответчицей в счет погашения займа денежные средства вносились периодически, после 25.06.2009г. выплаты прекратились. До настоящего времени задолженность не погашена. Сумма задолженности по основному долгу составила 26758руб., на остаток суммы займа начислены проценты за 19 месяцев, в размере 40679рубя (26758x 8 % x 19 мес.).

За каждый день просрочки возврата займа начислена пеня в размере 69750руб. из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, считаю возможным уменьшить пеню до 30 000 руб. Общая сумма задолженности составляет 97437руб.

Просят взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Шахты» задолженность по договору займа №113-ШХТ от30.09.2008г. в сумме 97437руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3123,11 руб.

Представитель ООО «Центр Микрофинансирования г. Шахты» - исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица Борисова И.Ю., Борисов А.В.- в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Душкина Д.Т. в суд явилась, исковые требования признала.

       Выслушав представителя истца, ответчика Душкину Д.Т., изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В суде установлено, что 30.09.2008г. между ООО «Центр Микрофинансирования г. Шахты» и     был заключен договор займа №240-ШХТ на сумму 48000 000 руб., процентная ставка - 8% ежемесячно, сроком на 6 месяцев (л.д. 12)

В целях обеспечения своевременного погашения кредита и процентов ООО «Центр Микрофинансирования г. Шахты» заключил с Борисовым А.В.,Душкиной Д.Т. договоры поручительства №240-ШХТ от 30.09.08г. (л.д.13,14).

Свои обязательства истец полностью выполнил, выплатив ответчице по расходному кассовому ордеру 48000 руб. (л.д. 18). Графиком платежей установлена сумма ежемесячного платежа 10383 рублей (л.д.17). Борисова И.А. вносила платежи в меньших суммах и с нарушением срока платежа, последний платеж поступил 25.06.2009г.(л.д.19) В дальнейшем выплаты от ответчицы больше не поступали. В связи с этим образовалась задолженность по основному долгу 26758 руб.

В соответствии со ст. 1.3 договора займа период начисления процентов начисляется с момента получения заемщиком денег и до полного возврата займа.

Проценты на остаток суммы займа за 19месяцев, составляют 40679рубля.

В соответствии с п. 4.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени из расчета 1% просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

С 28.01.2008г. по 29.12.2010г. пеня составляет 69750 руб. из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки (701 день). Истец уменьшил размер пени за просрочку возврата займа и уплаты процентов на него до 30000 руб. Суд считает возможным согласиться с данным размером пени.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку.

В данном случае размер пени по просроченным процентам и просроченному кредиту соразмерны последствиям нарушения обязательств и суд считает возможным взыскать 30000 рублей.

Указанные основания для уменьшения размера ответственности должника по процентам и неустойки предусмотрены и ст. 333, 404 ГК РФ.

В соответствии с п. 1.4 договора займа заемщик принимает на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1.4.1 договора займа заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

Указанные обязательства заемщика предусмотрены ст. 809, 810, ч.1 811, 819 ГК РФ.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с Борисовой И.Ю. основной долг по кредитному договору в сумме 26758руб. и проценты по нему в сумме 40679руб., пени за просрочку уплаты займа и уплаты процентов по нему в сумме 30000руб., всего: 97437 рублей.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии с п. 1.2 договора займа поручители и заемщик отвечают перед ООО «Центр Микрофинансирования г. Шахты» солидарно за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков на день полного расчета.

Поскольку судом установлено, что заемщик не исполнил обязательства по возврату кредита по настоящее время, то поручители несут совместно с ним солидарную ответственность.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в размере 3123,11 рублей.

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Борисовой И.Ю., Борисов А.В. и Душкиной Д.Т. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Шахты» сумму долга по договору займа №240-ШХТ от 30.09.2008г. в размере 26758 рублей, проценты за пользованием займом в сумме 40679 рублей, пеню за просрочку возврата займа и уплаты процентов за пользование займом в сумме 30 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 3123,11 рублей, всего 100560 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней, начиная с 17.02.2011г.

          Судья:                                         Колоскова О.Р.