ДЕЛО № 2-798/11

10.03.2011 г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колосковой О.Р.

при секретаре       Ильине В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева М.Г. к Рябущенко Т.Г. о взыскании долга по договору займа.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 27.06.2008г между ней и ответчицей заключен договор займа, согласно которого она передала ответчице 181 000 рублей, сроком до 27.09.2008г.

Обязательства по договору ответчицей не исполнены до настоящего времени. Неоднократные обращения к ответчику с предложением исполнить свои обязательства по возврату денежных средств, ответчица не реагирует.

Просит взыскать с ответчицы Рябущенко Т.Г. в пользу Соловьева М.Г. задолженность по договору займа в сумме 181 000 рублей, а также проценты по договору займа в сумме 30 951 рубль.

Истица в судебное заседания не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Представитель истицы в судебное заседание по доверенности Савченко Е.А. явилась, исковые требования уточнила, пояснила, что в связи со вступлением в брак фамилия ответчицы изменилась, в связи, с чем просила взыскать денежные средства по договору займа с ответчицы Рябущенко Т.Г., в остальной части исковые требования оставила без изменения.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом - телеграммой, возражений на иск, а также ходатайств об отложении дела не представила.

          Суд, выслушав представителя истца,, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части.

В судебном заседании установлено, что между, согласно условиям которых ответчица получила в долг от истца денежные средства на сумму 396 000 рублей и обязана была их вернуть в указанные в расписках сроки. Установленные судом обстоятельства подтверждаются расписками (л.д.8-11).

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа.

Судом установлено, что 27.06.2008г между истицей и ответчицей заключен договор займа, согласно которого она передала ответчице 181 000 рублей, сроком до 27.09.2008г. Ответчица денежные средства истцу в указанный в расписке срок не вернула, по момент обращения с исковым заявлением в суд.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование денежными средствами с 27.09.2008г по 01.05.2010года составляют -30 951 рубль исходя из расчета: 10,5%:360= 0,03%в день. 181х0,03%х570= 30 951 рубль.

Расчет судом проверен, признан верным.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истица от уплаты госпошлины освобождена в соответствии с ч.2 ст.333.36 НК РФ и суд пришел к выводу об удовлетворении ее требований, то с ответчицы Рябущенко Т.Г. подлежит взысканию госпошлина в размере 5319 рублей 51 копейку в доход местного бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                             Р Е Ш И Л:

        Взыскать с Рябущенко Т.Г. в пользу Соловьева М.Г. задолженность по договору займа от 27.06.2008 года в сумме 211 951 рублей из которых 181 000 рублей - сумма основного долга и 30 951 рубль проценты за пользование денежными средствами.

Взыскать с Рябущенко Т.Г. госпошлину в размере 5319 рублей 51 копейку в доход местного бюджета.

        Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней, начиная с 15.03.2011г.

Судья: (подпись)                                                             Колоскова О.Р.

Копия верна.

Судья:                                                                              Колоскова О.Р.

Секретарь:                                                                       Ильин В.В.