Дело №2-2703/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08.08.2011 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: судьи Колосковой О.Р. с участием адвоката Бурьянова О.Н. по ордеру №22 от 08.08.2011 при секретаре Ильницкой И.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пантелеева Н.В. к Виноградов В.В., УФМС РФ по Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: В обосновании иска истица ссылается на то, что она находилась в браке с Виноградов В.В. до 23.12.2003 года. Ответчик зарегистрирован по адресу <адрес>, но фактически там не проживает, оплату коммунальных услуг не производит. Истица является собственником жилого помещения - <адрес> в г. Шахты, на все просьбы сняться с регисрационного учета в добровольном порядке ответчик не реагирует. Истица оплачивает все предусмотренные законом платежи и налоги, тем самым нарушаются ее права как собственника жилого помещения. Просит прекратить право пользования жилым помещением домом №28 расположенным по адресу: <адрес> - ответчиком Виноградов В.В.. Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области снять Виноградов В.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Истица в судебное заседание явилась, пояснила, что ответчик являлся ее бывшим супругом и был зарегистрирован в принадлежащем ей домовладении. Брак с ответчиком расторгнут в 2003 году. Ответчик создал новую семью, добровольно выехал из дома на другое постоянное место жительства. Совместное хозяйство не ведется, вещей ответчика в доме нет, членом ее семьи ответчик не является, его настоящее местонахождение ей неизвестно, исковые требования поддержала в полном объеме Ответчик в суд не явился, извещен надлежаще по последнему известному месту жительства. Дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ. Интересы ответчика согласно ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании представляет адвокат Бурьянов О.Н., который просил в удовлетворении иска отказать. Представитель УФМС по РО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав стороны, свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что истице принадлежит дом, расположенный по адресу: <адрес> № 28 на основании договора дарения ( л.д.7), свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 6). Брак с ответчиком был зарегистрирован 2211.1991года. Истица зарегистрировала ответчика в спорном доме, поскольку он являлся ее супругом. Брак с ответчиком расторгнут 20.112003 (л.д.8). Ответчик не является членом семьи истицы с 2003 года. После расторжения брака в апреле 2011года выехал на другое постоянное место жительства, так как создал новую семью. Забрал свои личные вещи. С этого периода в доме не проживает, оплату коммунальных платежей не производит, принадлежащих ему вещей в доме нет. Оплату за жилищно-коммунальные услуги производит истица. Установленные судом обстоятельства подтверждаются: свидетельством о государственной регистрации права (л.д.6), свидетельством о расторжении брака (л.д.8), договором дарения (л.д.7), показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5 Свидетель ФИО5 пояснила в судебном заседании, что она является соседкой истицы, знает истицу длительное время с 1986 года. Ответчик являлся супругом истицы. С апреля 2011года он не проживает в домовладении истицы. Виноградов В.В. злоупотреблял спиртными напитками. В настоящее время создал другую семью, адрес его настоящего местожительства ей не известен. Свидетель ФИО6 дала аналогичные показания. У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они никем не опровергнуты и согласуются с другими представленными письменными доказательствами. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещении относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Проанализировав вышеизложенное, суд считает, что ответчик не является членом семьи истицы, а поэтому суд считает возможным прекратить право пользования ответчиком Виноградовым В.В. жилым помещением - домом №28 по <адрес> В связи с тем, что суд пришел к выводу о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением -- домом №28 по <адрес> в <адрес> в соответствии с «Правилами регистрации и снятия гражданина РФ с регистрационного учета», ответчик обязан оформить регистрацию по месту жительства и должен быть снят в спорном жилом помещении с регистрационного учета. На основании изложенного суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Прекратить право пользования жилым помещением домом №28 расположенным по адресу: <адрес> - ответчиком Виноградов В.В.. Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области снять Виноградов В.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней. Судья: Колоскова О.Р.