№2-1772/11 Р Е Ш Е Н И Е 20.06.2011г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Нагорской Т.П. при секретаре Романовой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску ООО "Организация" к Караман В.Н., Сергеевой А.В. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, УСТАНОВИЛ: ООО "Организация" обратилось в суд с иском к Караман В.Н., Сергеевой А.В. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, ссылаясь на то, что ООО "Организация" осуществляет предоставление коммунальных услуг юридическим и физическим лицам, получение тепловой энергии, производства пара и горячей воды (тепловой энергии), передача пара и горячей воды (тепловой энергии), оказание услуг по реализации тепловой энергии юридическим и физическим лицам, деятельность по обеспечению работоспособности котельных, деятельность по обеспечению работоспособности тепловых сетей и т.д. Караман В.Н. является нанимателем квартиры по адресу <адрес> (согласно сведениям МУ «Департамент ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ исх. <данные изъяты> квартира по вышеуказанному адресу не приватизирована, т. е. является муниципальной собственностью). Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за фактически принятое количество тепловой энергии составила <данные изъяты>. Просят взыскать с Караман В.Н. в пользу ООО "Организация" сумму задолженности за фактически принятое количество тепловой энергии <данные изъяты> Взыскать с Караман В.Н. пользу ООО "Организация" госпошлину в размере <данные изъяты>. В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Караман В.Н., Сергеевой А.В. в пользу ООО "Организация" сумму задолженности за фактически принятое количество тепловой энергии <данные изъяты> Взыскать с Караман В.Н., Сергеевой А.В. пользу ООО "Организация" госпошлину в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объёме. Караман В.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. Сергеева А.В. в судебное заседание явилась, иск не признала, пояснила, что отопление в спорную квартиру не поставлялось, по задолженности за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения до ДД.ММ.ГГГГ просила применить срок исковой давности. Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО "Организация" не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Согласно требованиям ст.153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п.1 ст.155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В силу п.1 ст.157 Жилищного Кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ. Согласно п.8 «Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», утверждённых Постановлением Правительства РФ №306 от 23.05.2006г., установление нормативов потребления коммунальных услуг производится по инициативе уполномоченных органов (к которым относятся органы местного самоуправления) или ресурсоснабжающих организаций. Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. 2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Судом установлено, что Караман В.Н. и Сергеева А.В. проживают по адресу: <адрес>. Согласно акту обследования ООО "Организация" от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> радиаторы демонтированы, стояки закальцованы. Согласно акту ООО "Организация", в указанной квартире демонтированы приборы отопления по причине выхода из строя. Демонтаж произведен силами ООО "Организация" без уведомления ООО "Организация" Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: - справкой МУ УГХ от ДД.ММ.ГГГГ о составе семьи; - сообщением МУ «ДЖКХ» г. Шахты от ДД.ММ.ГГГГ №; - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; - расчетом задолженности за оказанные услуги по отоплению по ООО «РКС» к ФИО1; - распоряжением Администрации г. Шахты от ДД.ММ.ГГГГ №; - распоряжением Администрации г. Шахты от ДД.ММ.ГГГГ №; - постановлениями Мэра г. Шахты от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №; - постановлением Администрации г. Шахты от ДД.ММ.ГГГГ №; - актами обследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Давая оценку всем собранным по делу доказательствам, вих совокупности, суд находит их объективными, не вызывающими сомнения, а исковые требовании ООО "Организация" не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики не пользовалисьуслугами, за которые истец требует взыскать оплату. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: ООО "Организация" в удовлетворении иска к Караман В.Н., Сергеевой А.В. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию - отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд. Судья: (подпись) Т.П. Нагорская Копия верна. Судья: Т.П. Нагорская Секретарь Н.А. Романова
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ