Дело № 2-680/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17.02.2011г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Нагорской Т.П. при секретаре Лазаревой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску Шубиной В.В. к Администрации г. Шахты, ООО "Организация" о признании права собственности на гараж установил: Шубина В.В. обратилась в суд с иском к Администрации г. Шахты, ООО "Организация" о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что по данным МУП г. Шахты «БТИ» гараж № лит. <данные изъяты> находящийся в ООО "Организация"» г. Шахты <адрес>, числится за ФИО1 на основании выписки из решения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, отец ее супруга, умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти, его сын ФИО2, в установленный законом срок обратился в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство, однако свидетельства о праве собственности на наследство по закону не получил, так как не успел оформить документы в связи со смертью. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти истица в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство, однако свидетельства о праве собственности на гараж не смогла получить, так как документы не были оформлены надлежащим образом. ФИО1 за счет собственных средств построил гараж, владел и пользовался им до смерти. ФИО2 поддерживал гараж в надлежащем состоянии владел и пользовался им, после смерти ФИО2 она поддерживает гараж в надлежащем состоянии, владеет и пользуется им как своим собственным, до настоящего времени. В настоящеевремя распоряжением главы Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку под гаражами ООО "Организация" по <адрес> присвоен адрес и оформлен кадастровый план земельного участка. ФИО2 обратился в Администрацию <адрес>, где получил Заключение Департамента Архитектуры и градостроительства № от ДД.ММ.ГГГГ на объект гараж, не введенный эксплуатацию, которым подтверждается, что гараж, соответствует требования градостроительного плана, государственным стандартам и другим нормативным актам. В связи с тем, что застройщиком являлся ФИО1, который умер, то было отказано в выдаче разрешения на ввод объекта - гаража, в эксплуатацию и предложено обратиться в суд для признания права собственности на объект не введенный в эксплуатацию. Просит признать за ней, Шубиной В.В., право собственности на гараж №, расположенный в ООО "Организация"» по <адрес> в г. Шахты. Представитель Администрации г. Шахты в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель ООО "Организация" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя. В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Ст. 264 ГПК РФ предусматривает, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принятия наследства. Суд установил, что согласно справке МУП г. Шахты БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №, гараж № общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный в г. Шахты по адресу: автокооператив ООО "Организация" по <адрес> числится за ФИО1 Решением Исполнительного комитета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО1 было разрешено строительство гаража в ООО "Организация" Указанный гараж возводился за счет собственных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Его сын ФИО2, в установленный законом срок обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако оформить документы надлежащим образом не успел, т.к. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти мужа ФИО2, истица в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано, так как документы не были оформлены надлежащим образом. Заключением Департамента архитектуры и градостроительства № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объект, не введенный в эксплуатацию лит. <данные изъяты> -гараж № в ООО "Организация" соответствует требованиям строительных норм и правил, правил безопасности, государственных стандартов, подлежащих обязательному исполнению при строительстве. Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: Давая оценку всем собранным по делу доказательствам, в их совокупности, суд находит их объективными, не вызывающими сомнения, а исковые требования Шубиной В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного,руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Решил: Признать за Шубиной В.В. право собственности на гараж № общей площадью <данные изъяты>. расположенный в ООО "Организация"», по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд г. Шахты в течение 10 дней. Судья: подпись Т.П. Нагорская Копия верна: Судья: Т.П. Нагорская Секретарь: Е.Ю. Лазарева