Дело № 2-1895/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 сентября 2011 года УСТАНОВИЛ: Истцы Юсин Е.С., Юсина Л.А. обратились в суд с иском по следующим основаниям: по данным МУП г. Шахты «БТИ», домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, числится за ФИО4 с долей собственности 2/3 и за Юсиной Л.А. с долей собственности 1/3. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее единственный наследник сын Юсин Е.С. в установленный законом срок обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в спорном домовладении нотариус отказал в связи с тем, что жилой дом в домовладении был реконструирован, изменилась его общая и жилая площадь, после реконструкции дом не принят в эксплуатацию. Заключением Департамента архитектуры и градостроительства Администрации г.Шахты № 497 от 23.06.2009 г. подтверждается, что лит. «З, З1, з2» - реконструированный объект незавершенный строительством, по адресу: <адрес>, расположен согласно схемы планировочной организации земельного участка, не противоречит строительным нормам и правилам. Во вводе в эксплуатацию указанного объекта недвижимости Администрацией г. Шахты отказано, т.к. один из застройщиков умер. Истцы считают, что за Юсиным Е.С. должно быть признано право собственности на 2/3 доли, за Юсиной Л.А. на 1/3 долю реконструированного объекта незавершенного строительством, поскольку реконструкция объекта осуществлялась силами и средствами всех ее собственников. Просит суд признать за Юсиным Е.С. право собственности на 2/3 доли реконструированного объекта незавершенного строительством лит. «З, З1, з2», расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Юсиной Л.А. право собственности на 1/3 доли реконструированного объекта незавершенного строительством лит. «З, З1, з2», расположенного по адресу: <адрес>. 08.09.2011 г. истцы заявили в качестве соответчика по настоящему делу Администрацию г. Шахты. Истица Юсина Л.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. Истец Юсин Е.С. в судебне заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал. Представители МИФНС России № 12 по Ростовской области, Администрации г. Шахты в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не имеют, что суд расценивает как признание иска. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц, подтверждается представленными документами, а также сообщением нотариуса г. Шахты о том, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4 является ее сын Юсин Е.С, На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ суд, - РЕШИЛ: Признать за Юсиным Е.С. право собственности на 2/3 доли реконструированного объекта незавершенного строительством лит. «З, З1, з2», расположенного по адресу: <адрес> Признать за Юсиной Л.А. право собственности на 1/3 доли реконструированного объекта незавершенного строительством лит. «З, З1, з2», расположенного по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд Ростовской области. Судья - (подпись) Федченко В.И. Копия верна: Судья - Федченко В.И. Секретарь - Володина С.Ю.