Дело № 2-2953/11

      РЕШЕНИЕ                                 

                                                      Именем Российской Федерации

13 сентября 2011 года         г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.       

при секретаре Пухлякове В.Г.,

рассмотрев в суде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональные коммунальные системы» (далее ООО «РКС») к Аринохину В.К. о взыскании задолженности по оплате за фактически принятое количество тепловой энергии и оказанные услуги по горячему водоснабжению,

                  УСТАНОВИЛ:

      ООО «РКС» обратилось в суд с иском к Аринохину В.К. о взыскании задолженности по оплате за фактически принятое количество тепловой энергии и оказанные услуги по горячему водоснабжению. В обоснование иска истец ссылается на то, что ООО «РКС» осуществляет предоставление коммунальных услуг юридическим и физическим лицам, получение тепловой энергии, производство пара и горячей воды, передачу пара и горячей воды (тепловой энергии), оказание услуг по реализации тепловой энергии юридическим и физическим лицам, деятельность по обеспечению работоспособности котельных, деятельность по обеспечению работоспособности тепловых сетей и т.д.

Аринохин В.К. является нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за фактически принятое количество тепловой энергии и оказанные услуги по горячему водоснабжению у него составляет <данные изъяты> коп., из которой: задолженность за услуги по отоплению - <данные изъяты>., за услуги по горячему водоснабжению - <данные изъяты>., за услуги по общему горячему водоснабжению - <данные изъяты>.

Просит взыскать с Аринохина В.К. в пользу ООО «Региональные коммунальные системы» задолженность за фактически принятое количество тепловой энергии и оказанные услуги по горячему водоснабжению в размере <данные изъяты>.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

      Представитель ООО «РКС» Рубанова Е.Е., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, в обоснование привела вышеизложенные доводы.

      Ответчик Аринохин В.К. в судебное заседание явился, исковые требования ООО «РКС» о взыскании с него задолженности по оплате за горячее водоснабжение и отопление признал частично, в части взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В остальной части исковые требования не признал, поскольку истец пропустил срок исковой давности. Просил отказать истцу в иске в части взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском срока исковой давности. Пояснил, что он является нанимателем <адрес> проживает с дочерью и внуком. Оплату за получаемую тепловую энергию и горячее водоснабжение не производит, поскольку у него не хватает средств для этого. Получаемая им пенсия составляет <данные изъяты>., на которую он так же содержит и внука, который только - что вернулся из рядов Вооруженных Сил РФ, поскольку дочь не работает и у нее отсутствует какой - либо источник дохода.

     Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО «РКС» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 5 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за отопление и горячее водоснабжение.

В судебном заседании установлено, что Аринохин В.К. является нанимателем <адрес>. ООО «РКС» осуществляет теплоснабжение и горячее водоснабжение в эту квартиру, что стороны в суде не оспаривали

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ответчик оплату за фактически принятое количество тепловой энергии и оказанные услуги по горячему водоснабжению не производил, в связи с чем задолженность за этот период составляет <данные изъяты> из которой: задолженность за услуги по отоплению - <данные изъяты>., за услуги по горячему водоснабжению - <данные изъяты> коп., за услуги по общему горячему водоснабжению - <данные изъяты>

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ООО «РКС» пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за фактически принятое количество тепловой энергии и оказанные услуги по горячему водоснабжению, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении этой части требований.

Установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за отопление составляет <данные изъяты>. (исходя из данных журнала начислений и поступлений платежей ООО «ЦКУ»), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за горячее водоснабжение составляет <данные изъяты>. (исходя из данных журнала начислений и поступлений платежей ООО «ЦКУ»). Задолженность ответчика за услуги по общему горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

        Таким образом, подлежит взысканию с Аринохина В.К. в пользу истца задолженность за фактически принятое количество тепловой энергии и услуги по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

         Поскольку требования истца удовлетворены судом на сумму <данные изъяты>., то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная им госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Аринохина В.К. в пользу ООО «Региональные коммунальные системы» задолженность за фактически принятое количество тепловой энергии и услуги по горячему водоснабжению в размере <данные изъяты>., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Региональные коммунальные системы» к Аринохину В.К. о взыскании задолженности по оплате за фактически принятое количество тепловой энергии и оказанные услуги по горячему водоснабжению отказать.

        Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2011 года.

       Судья                                     Т.Л. Кинзбурская