Дело № 2-2978/11 22 сентября 2011 года г. Шахты Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: судьи Кинзбурской Т.Л. при секретаре Бускаравайной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Ростовской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Метелица» о признании действий противоправными, УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по Ростовской области обратилось в суд с иском к ООО «Метелица» о признании действий противоправными, в обоснование иска, ссылаясь на то, что 27 июня 2011г. территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Шахты, Усть-Донецком, Октябрьском (с) районах на основании Распоряжения начальника территориального отдела Управления по Ростовской области в г. Шахты, Усть-Донецком, Октябрьском (с) районах №590483 от 28.12.20010г. проведена плановая выездная проверка деятельности ООО «Метелица» на предмет соблюдения обязательных требований законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и защиты прав потребителей при оказании услуг общественного питания. При проведении проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 в кафе ООО «Метелица», расположенном по адресу: <адрес> при оказании услуг общественного питания не доведена до сведения потребителей информация, обязанность предоставления которой предусмотрена законодательством Российской Федерации, посредством меню, прейскурантов или иными способами, принятыми при оказании таких услуг, а именно: информация о пищевой ценности продукции общественного питания (калорийность, содержание белков, жиров, углеводов) и составе. По результатам проверки начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Шахты, Усть-Донецком, Октябрьском (с) районах за выявленные нарушения ООО «Метелица» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Просит признать действия ООО «Метелица» в части не доведения до сведения потребителей информации о пищевой ценности продукции общественного питания (калорийности, содержании белков, жиров, углеводов) и составе, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей; обязать общество с ограниченной ответственностью «Метелица» довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации путем опубликования резолютивной части решения в газете «Шахтинские известия» в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу. Представитель Управления Роспотребнадзора по Ростовской области Забалуева С.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, в обоснование привела вышеизложенные доводы. Представитель ответчика ООО «Метелица» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования Управление Роспотребнадзора по Ростовской области обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Шахты, Усть-Донецком, Октябрьском (с) районах на основании Распоряжения начальника территориального отдела Управления по Ростовской области в г. Шахты, Усть-Донецком, Октябрьском (с) районах №590483 от 28.12.20010г. проведена плановая выездная проверка деятельности ООО «Метелица» на предмет соблюдения обязательных требований законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и защиты прав потребителей при оказании услуг общественного питания. При проведении проверки выявлено, что в кафе ООО «Метелица», расположенном по адресу: <адрес> при оказании услуг общественного питания обществом с ограниченной ответственностью «Метелица» не доведена до сведения потребителей информация информация о пищевой ценности продукции общественного питания (калорийность, содержание белков, жиров, углеводов) и составе. По результатам проверки за выявленные нарушения ООО «Метелица», привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела. В связи с тем, что истец при подаче иска в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, то она, в силу ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика ООО «Метелица». Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать действия Общества с ограниченной ответственностью «Метелица», в части не доведения до сведения потребителей информации о пищевой ценности продукции общественного питания (калорийности, содержании белков, жиров, углеводов) и составе, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Метелица» довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации в течение 10 дней со дня вступления его в законную силу. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Метелица» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней. Судья Т.Л. Кинзбурская