Дело №

18.07.2011г. года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                                Сигора Т.А.

при секретаре                   Ивановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой И.Н. к Давыдову Ф.М. о разделе имущества и признании права собственности 1/2 долю квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истица ссылается на то, что с 16.04.1988г. она состоит в браке с ответчиком. 19.12.2006г. брак между ними расторгнут, на основании решения мирового судьи судебного участка №5, г. Шахты РО.

В период брака их семье, была предоставлена в ЖСК «Гидравлик» <адрес>, так как ее муж с 22.02.1990г. являлся членом ЖСК «Гидравлик». Паевые взносы выплачены полностью 25.07.1997г. за счет совместно нажитых средств. 12.08.1997г. на основании Распоряжения Главы Администрации г. Шахты ее мужу был выдан ордер на спорную квартиру на семью из трех человек.

Право собственности на квартиру, было оформлено на ответчика. В настоящее время решить вопрос о разделе квартиры в добровольном порядке, они не могут.

Просит признать за нею право собственности на 1/2 долю <адрес>, уменьшив долю Давыдова Ф.М.. до 1/2 доли указанной квартиры.

Истица и ее представитель - в судебном заседании исковые требования поддержали в указанном объеме, дополнили о взыскании с ответчика в пользу истица расходов на оплату услуг адвоката в сумме 10 000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 2340 руб.

Ответчик - в судебное заседание не явился, о явке в судебное заседание на 06.07.2011г., извещался надлежащим образом судебной повесткой. Адресат за повесткой не явился и она отправлено обратно в суд, с отметкой истек срок хранения (л.д. 46,47). Кроме того на указанную дату ответчик извещен телефонограммой. (л.д.39). О явке в судебное заседание назначенное на 18.07.2011г. извещался лично, от получении судебной повестки отказался о чем в присутствии свидетелей был составлен акт (л.д.48,49).

Таким образом, судом были выполнены все установленные ГПК РФ требования о надлежащем извещении Давыдова Ф.М. Установленные факты свидетельствуют об уклонении от явки в суд и злоупотреблении ответчицей своим правом. В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Поэтому дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

      Выслушав истицу, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В суде установлено, что 16.04.1988г. между истицей и ответчиком был зарегистрирован брак в Ленинском отделе ЗАГС г. Шахты Ростовской области (л.д. 12). Брак между ними расторгнут, 19.12.2006г. на основании решения мирового судьи судебного участка №5, г. Шахты РО. (л.д. 13).

С 22.02.1990г. ответчик являлся членом ЖСК «Гидравлик» и ему с семьей была предоставлена <адрес>, (л.д. 15). Согласно справки ЖСК «Гидравлик» паевые взносы за спорную квартиру выплачены полностью, 25.07.1997г., то есть в период брака истицы и ответчика, за счет совместно нажитых средств.(л.д. 15). 12.08.1997г. на основании Распоряжения Главы Администрации г. Шахты ответчику был выдан ордер на спорную квартиру на семью из трех человек.(л.д. 26).

В настоящее время право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ответчиком, как указывает истица без ее согласия. (л.д. 6).

Добровольно разделить квартиру стороны не могут

В соответствии со ст.34 ч.1 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего

имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В соответствии с ч.1,2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Ответчик в судебное заседание не явился доказательств, что спорная квартира была приобретена им за счет собственных средств, не предоставил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Хотя регистрация права собственности на спорную квартиру за ответчиком произведена после расторжения брака, но в суде достоверно установлено, что спорная квартира является общим имуществом супругов. Поэтому суд считает необходимым произвести раздел квартиры в равных долях, признав за Давыдовой И.Н. право собственности на 1/2 долю <адрес>, уменьшив долю собственности Давыдова Ф.М. до 1/2 доли в указанной квартире.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. За услуги адвоката оплачено истицей оплачено 10 000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате. С учетом сложности дела, участия адвоката в подготовки искового заявления и в судебных заседаниях суд считает необходимым взыскать ответчика в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб. Указанная сумма является разумной и целесообразной по указанному делу.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ и расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчицы в пользу истца в сумме 2340 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Признать за Давыдовой И.Н. право собственности на 1/2 долю <адрес>, уменьшив долю собственности Давыдову Ф.М. до 1/2 доли в указанной квартире.

         Взыскать с Давыдова Ф.М. в пользу Давыдовой И.Н. расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2340 рублей, всего 12340 рублей. (двенадцать тысяч триста сорок рублей).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение десяти дней.

          Судья: (подпись)                   Сигора Т.А.

Копия верна:

          Судья                                           Сигора Т.А.

Секретарь                                    Иванова А.В.