2-3175/11

21.09.2011г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Д.В. Галактионова, с участием прокурора Н.Ю. Кулинич, при секретаре С.Н. Силантьевой, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора г. Шахты в интересах Петракова О.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее - ООО «Водоканал), третьи лица Общество с ограниченной ответственностью «Центр коммунальных услуг» (далее- ООО «ЦКУ»), Общество с ограниченной ответственность «Коммунальщик-3» о признании действий незаконными и обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой города проведена проверка по коллективному обращению жильцов многоквартирного жилого дома №№ по <адрес> по вопросу правомерности начисления оплаты за водоснабжение и водоотведение жителям данного многоквартирного жилого дома, с учетом установленных общедомовых приборов учета.

В результате установлено, что жителям вышеуказанного многоквартирного жилого дома выбран непосредственный способ управления для обслуживания общедомового имущества. Договор на обслуживание общего имущества данного жилого дома заключен с обслуживающей организацией ООО «Коммунальщик-3» каждым собственником квартиры. Договор на предоставление коммунальных услуг - водоснабжение и водоотведение заключен с исполнителем услуг - ООО «Водоканал».

Вышеуказанный многоквартирный жилой дом состоит из 80-ти квартир, 5 подъездов.

Водоснабжение подается в указанный дом по средством двух вводов, в связи с чем для учета расхода воды установлены два общедомовых прибора учета (водомера). Первый водомер осуществляет учет расхода воды жителям 1-го и 2-го подъездов, в которых расположены 32 квартиры. второй водомер учитывает расход воды 48 квартирами-потребителями, проживающими в 3,4 и 5 подъездах. Ъ

Вместе с тем, на протяжении 2010г. исполнителем услуг по водоснабжению и водоотведению для жильцов указанного дома - ООО «Водоканал» производится расчет поквартирного коэффициента из суммарного показания обоих общедомовых приборов учета, установленных на двух врезках дома. Как следует из коллективного обращения жильцов дома, устанавливаемый ежемесячный поквартирный коэффициент не соответствует рассчитываемому по показанию индивидуальных и общедомовых приборов учета, поскольку показания обоих водомеров относятся к разным потребителям, имеют разные показания и учитывают разный расход воды.

Петракова О.И., а так же другие жильцы указанного дома неоднократно обращались в том числе и в письменной форме к исполнителю услуг ООО «Водоканал» для перерасчета общедомового коэффициента. Однако ответа на свои обращения не получили.

На основании изложенного истец просит суд:

Признать действия ООО «Водоканал» при расчете поквартирного коэффициента исходя из суммарного показания обоих общедомовых приборов учета, установленных на двух врезках дома №№ по <адрес> незаконными.

Обязать ООО «Водоканал» произвести перерасчет данного коэффициента, начисленного Петраковой О.И., проживающей по адресу: <адрес> начиная с января 2010г. по июнь 2011г.

Прокурор Кулинич Н.Ю. в судебное заседание явилась, просила производство по делу прекратить в связи со смертью Петраковой О.И.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по данному делу по следующим основаниям.

В суде установлено, что Петракова О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС г.Шахты Ростовской области (л.д.36).

В соответствии с ч.4 ст. 152 ГПК РФ производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №2-3175/11 по исковому заявлению Прокурора г. Шахты в интересах Петракова О.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее - ООО «Водоканал), третьи лица Общество с ограниченной ответственностью «Центр коммунальных услуг» (далее- ООО «ЦКУ»), Общество с ограниченной ответственность «Коммунальщик-3» о признании действий незаконными и обязании произвести перерасчет прекратить в связи со смертью истца.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский облсуд через Шахтинский горсуд в течение 10 дней.