К делу № 2-2975/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 сентября 2011 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи О.А.Сухова, при секретаре Е.Н. Черновой, с участием прокурора Н.Ю. Кулинич, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова В.В. к Муниципальному учреждению «Департамент труда и социального развития города Шахты Ростовской области» о перерасчете ежемесячной выплаты в возмещение вреда здоровью, УСТАНОВИЛ: В.В. Соколов обратился в Шахтинский городской суд с иском к Муниципальному учреждению «Департамент труда и социального развития города Шахты, Ростовской области» о перерасчете ежемесячной выплаты в возмещение вреда здоровью, в котором указал, что решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № В.В. Соколову с ДД.ММ.ГГГГ установлена ежемесячная выплата в возмещение вреда здоровью с учетом <данные изъяты> утраты трудоспособности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством. ДД.ММ.ГГГГ МСЭ истцу установлена <данные изъяты> утрата трудоспособности. На ДД.ММ.ГГГГ истец получал ежемесячную выплату в возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ В.В.Соколовым сдана в Муниципальное учреждение «Департамент труда и социального развития города Шахты Ростовской области» копия справки об утрате <данные изъяты> утраты трудоспособности с просьбой произвести перерасчет ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью, исходя из <данные изъяты> утраты трудоспособности, однако ответчиком в таком перерасчете было отказано. С учетом уточненных исковых требований В.В. Соколов просил суд обязать ответчика произвести перерасчет ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью с учетом <данные изъяты> утраты трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ Истец В.В. Соколов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель Муниципального учреждения «Департамент труда и социального развития города Шахты Ростовской области» - Н.А.Демидова, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала. Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд находит иск В.В.Соколова обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что В.В. Соколов обращался в Шахтинский городской суд с иском к Муниципальному учреждению «Департамент труда и социального развития города Шахты Ростовской области» о перерасчете ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью, взысканию недоплат по выплатам сумм возмещения вреда здоровью. Решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № иск Соколова В.В. удовлетворен частично. Постановлено взыскивать с Департамента труда и социального развития Мэрии г. Шахты, за счет средств федерального бюджета, в пользу Соколова В.В. сумму возмещения вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с последующей ежегодной индексацией в соответствии с Федеральным законодательством. Взыскана с Департамента труда и социального развития Мэрии г. Шахты, за счет средств федерального бюджета, в пользу Соколова В.В. недоплаченная сумма возмещения вреда здоровью, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В удовлетворении остальных исковых требований отказано. Как следует из мотивировочной части указанного решения, судом было установлено, что истец принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Соколов В.В. впервые был признан инвалидом 2 группы с утратой <данные изъяты> профессиональной трудоспособности в связи с заболеванием, связанным с выполнением работ по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. С указанного времени и по настоящее время процент утраты профессиональной трудоспособности у истца не изменился и составляет <данные изъяты>. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а кассационная жалоба Департамента труда и социального развития г. Шахты - без удовлетворения. Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В силу ч.2 ст.209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившие его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, что и установлено решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу. Данное решение в силу ст.61 ГПК РФ, по вопросу ненадлежащего исполнения Муниципальным учреждением «Департамент труда и социального развития города Шахты Ростовской области» обязательств по выплате сумм в возмещение вреда, имеет преюдициальное значение для сторон по делу, т.к. ответчик, как сторона по делу, принимал участие в его рассмотрении. В связи с тем, что указанным судебным постановлением были установлены обстоятельства по ненадлежащему исполнению Муниципальным учреждением «Департамент труда и социального развития города Шахты Ростовской области» обязательств по выплате истцу сумм в возмещение вреда, то в силу п.2 ст.61 ГПК РФ эти обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица. Как следует из справки серия МСЭ-2006 № Соколову В.В. ДД.ММ.ГГГГ установлена первая группа инвалидности с утратой <данные изъяты> профессиональной трудоспособности. В силу ч.1 ст.1090 ГК РФ потерпевший, частично утративший трудоспособность, вправе в любое время потребовать от лица, на которое возложена обязанность возмещения вреда, соответствующего увеличения размера его возмещения, если трудоспособность потерпевшего в дальнейшем уменьшилась в связи с причиненным повреждением здоровья по сравнению с той, которая оставалась у него к моменту присуждения ему возмещения вреда. В связи с тем, что в соответствии с действующим законодательством степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается в процентах на момент освидетельствования МСЭ, а также в связи с тем, что Соколову В.В. органами МСЭ установлена первая группа инвалидности с утратой <данные изъяты> профессиональной трудоспособности, то суд полагает обязать Муниципальное учреждение «Департамент труда и социального развития города Шахты Ростовской области» произвести Соколову В.В. перерасчет ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью в связи с изменением группы инвалидности и процентов утраты трудоспособности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности. Установленные судом обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Соколова В.В. к Муниципальному учреждению «Департамент труда и социального развития города Шахты Ростовской области» о перерасчете ежемесячной выплаты в возмещение вреда здоровью - удовлетворить. Обязать Муниципальное учреждение «Департамент труда и социального развития города Шахты Ростовской области» произвести Соколову В.В. перерасчет ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью в связи с изменением группы инвалидности и процентов утраты трудоспособности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд. Судья: подпись Копия верна: Судья О.А.Сухов Секретарь Е.Н.Чернова