О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП

Судебные акты /
ЮФО /
Ростовская область /
Шахтинский городской суд /
О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП

О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП

Дело № 2-1372/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2011 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семцива И.В., при секретаре Васюковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Петров Р.А., <данные изъяты> о возмещении страхового возмещения, убытков, причиненных в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в Шахтинский городской суд с иском к Петров Р.А., <данные изъяты> о возмещении страхового возмещения, убытков, причиненных в результате ДТП, ссылаясь на те основания, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 50 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением собственника Петров Р.А. и с участием автомобиля марки ФИО2 <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> под управлением ФИО1.

Согласно постановления о наложении административного штрафа от 25.12.2010 г. водитель Петров Р.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты> нарушил п.8.1 ППД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КРФоАП, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки ФИО2 <данные изъяты>

В результате указанного ДТП, автомобиль марки ФИО2 <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты> получил существенные механические повреждения.

Согласно заключения (отчёта) № ОА-012/11 об определении рыночной стоимости восстановительных работ, запасных частей и материалов, необходимых для ремонта транспортного средства, стоимость ущерба составляет 146 575, 79 рублей.

Согласно отчёта об определении утраты товарной стоимости транспортного средства величина утраты товарной стоимости автомобиля марки ФИО2 <данные изъяты> составляет 9 095 рублей.

В январе 2011 года в сервисном центре ФИО2 <данные изъяты> был произведён восстановительный ремонт после ДТП автомобиля марки ФИО2 А4 гос.номер Р 011 ВУ 161.

Стоимость ремонтных работ составила 32 735,2 рублей, стоимость запасных частей на автомобиль составила 105 651, 87 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> полностью оплатило указанную стоимость ремонта автомобиля и стоимость запасных частей, всего на сумму 138 387, 07 рублей.

В связи с повреждением передней шины (разрыв наружной боковой поверхности и корда), при котором шина ремонту не подлежит, <данные изъяты> произвело оплату стоимости шины в размере 8 788 рублей.

Таким образом, <данные изъяты> произвело фактические расходы в размере 147 175, 07 рублей, связанные с восстановительным ремонтом автомобиля марки ФИО2 А4 гос.номер Р 011 ВУ 161.

Отсюда следует, что фактический размер убытков, причинённых <данные изъяты> в результате ДТП с учётом утраты товарной стоимости автомобиля (9 095 руб.), составляет 156 270, 07 рублей.

Страховая компания <данные изъяты> произвела в адрес <данные изъяты> страховую выплату в размере 47 720, 59 рублей ( страховое дело №), в то время как в данном случае страховое возмещение должно составлять 120 000 рублей.

Таким образом, невозмещённая часть убытков, т.е. разница между размером выплаченного <данные изъяты> страхового возмещения и размером причинённого ущерба составляет 108 549, 48 рублей, из которых 72 279, 41 рублей обязана возместить страховая компания <данные изъяты> из расчета 120 000руб. - 47 720,59руб. = 72 279,41руб.

В данном случае разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет сумму 36 270, 07 руб., которую обязан возместить Петров Р.А., из расчёта: 156 270, 07 руб. - 120 000 руб. = 36 270, 07 рублей,

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Петров Р.А. в пользу <данные изъяты> 36 270 рублей 07 копеек, взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> 72 279 рублей 41 копейку, в счёт возмещения убытков, причинённых в результате ДТП, возместить с ответчиков все понесённые истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 370, 99 рублей, по оплате услуг оценки ущерба в размере 5 000 рублей и расходы по оплате юридических услуг по подготовке и составлению искового заявления в размере 1 500 рублей.

Представитель истца по доверенности от 11.04.2011г. - Белик Э.А. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Петров Р.А. в судебное заседание явился, в удовлетворении иска <данные изъяты> просил отказать.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования <данные изъяты> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 50 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением собственника Петров Р.А. и с участием автомобиля марки ФИО2 <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> под управлением ФИО1.

Согласно постановления о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ водитель Петров Р.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, нарушил п.8.1 ППД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КРФоАП, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки ФИО2 <данные изъяты>.

В результате указанного ДТП, автомобиль марки ФИО2 <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>, получил существенные механические повреждения.

В январе 2011 года в сервисном центре ФИО2 <данные изъяты> был произведён восстановительный ремонт после ДТП автомобиля марки ФИО2 <данные изъяты>.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.1072ГК РФ - гражданин, застраховавший свою ответственность, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, что бы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ - граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> страховую выплату в размере 72 279 руб. 41 коп., судебные расходы в размере 7403 руб., а всего взыскать 79682,41 руб.; взыскать с Петров Р.А. в пользу <данные изъяты> убытки, причиненные в результате ДТП, в размере 36 270 руб. 07 коп., судебные расходы в размере 2468 руб., а всего взыскать 38738 руб. 07 коп.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты> к Петров Р.А., <данные изъяты> о возмещении страхового возмещения, убытков, причиненных в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> страховую выплату в размере 72 279 руб. 41 коп., судебные расходы в размере 7403 руб., а всего взыскать 79682руб. 41 коп.

Взыскать с Петров Р.А. в пользу <данные изъяты> убытки, причиненные в результате ДТП, в размере 36 270 руб. 07 коп., судебные расходы в размере 2468 руб., а всего взыскать 38738 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд, со дня его вынесения в окончательной форме, начиная с 13.07.2011г.

Председательствующий: И.В. Семцив