дело № 2-3231/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29.09.2011 г. г. Шахты Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Романовой С.Ф., при секретаре Ростовской М.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Е.А., ФИО10 в интересах несовершеннолетних детей ФИО11 и ФИО12 к ФИО13 о разделе совместно нажитого имущества, УСТАНОВИЛ: Шевченко Е.А. и она же в интересах несовершеннолетних детей Шевченко Б.О. и Шевченко М.О. обратилась в суд с иском к Шевченко О.В. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что она состояла с ответчиком в браке с 2001 г. От брака они имеют двоих детей - сыновей Богдана ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Матвея ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между ними расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ В период брака ними на имя ответчика по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом ФИО6 был приобретен по адресу <адрес>, <адрес> жилой дом лит. «<данные изъяты>» общей площадью <данные изъяты> м2, в том числе жилой <данные изъяты> м2 и кухня лит. «<данные изъяты>» общей площадью <данные изъяты> м2. Дом был приобретен с использованием заемных средств по ипотечному кредиту, предоставленному покупателю дополнительным офисом № Октябрьского отделения <адрес> ФИО5 <адрес> № АК СБ РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ипотечный кредит был погашен с использованием средств материнского капитала в сумме № рублей, выплаченным по её заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом её доля в праве собственности на приобретенное домовладение № по пер. <адрес> в соответствии с Семейным кодексом РФ составляет 1/2. Однако, поскольку спорное домовладение приобретено частично на средства материнского капитала, считает, что доля в праве собственности на дом лит. «<данные изъяты> и кухню лит. «<данные изъяты>» должна принадлежать не только супругам, но и детям и должна составлять по 1/4 доли за каждым из родителей и детей. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд, и просит разделить совместно нажитое в период брака имущество, домовладение № по пер. Кольчугина в <адрес>, с учетом интересов детей; признать за нею - ФИО1 право собственности на 1/4 долю в жилом дом лит. «<данные изъяты>» общей площадью <данные изъяты> м2, в том числе жилой <данные изъяты> м2 и кухне лит. «<данные изъяты>» общей площадью <данные изъяты> м2 по адресу <адрес> в <адрес>; признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в жилом дом лит. «<данные изъяты>» общей площадью <данные изъяты> м2, в том числе жилой <данные изъяты> м2 и кухне лит. «<данные изъяты>» общей площадью <данные изъяты> м2 по адресу <адрес> в <адрес>; признать за ФИО3 право собственности на 1/4 долю в жилом дом лит. «<данные изъяты>» общей площадью <данные изъяты> м2, в том числе жилой <данные изъяты> м2 и кухне лит. «<данные изъяты>Б» общей площадью 10,4 м2 по адресу <адрес> в <адрес>; уменьшить долю ФИО4 в праве собственности на жилой дом лит. «<данные изъяты>» общей площадью <данные изъяты> м2, в том числе жилой <данные изъяты> м2 и кухню лит. «<данные изъяты>» общей площадью <данные изъяты> м2 по адресу <адрес> в <адрес> до 1/4. Истец в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования истицы признал полностью, что отражено в протоколе судебного заседания. Судом разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и поэтому требования Шевченко Е.А. подлежат удовлетворению в полном объёме. Руководствуясь ст. 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шевченко Е.А. удовлетворить. Разделить совместно нажитое имущество супругов, жилой дом лит. «<данные изъяты>» общей площадью <данные изъяты> м2, в том числе жилой <данные изъяты> м2 и кухню лит. «<данные изъяты>» общей площадью <данные изъяты> м2, расположенные по адресу: <адрес>, между ФИО1 и ФИО4 с учетом интересов несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3. Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в жилом дом лит. «<данные изъяты>» общей площадью <данные изъяты> м2, в том числе жилой <данные изъяты> и кухне лит. «<данные изъяты>» общей площадью <данные изъяты> м2 по адресу: <адрес> в <адрес>. Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в жилом дом лит. «А,а,а1,а2» общей площадью <данные изъяты> м2, в том числе жилой <данные изъяты> м2 и кухне лит. «<данные изъяты>» общей площадью <данные изъяты> м2 по адресу: <адрес> в <адрес>. Признать за ФИО3 право собственности на 1/4 долю в жилом дом лит. «А,а,а1,а2» общей площадью <данные изъяты> м2, в том числе жилой <данные изъяты> м2 и кухне лит. «<данные изъяты>» общей площадью <данные изъяты> м2 по адресу: <адрес> в <адрес>. Уменьшить долю ФИО4 в праве собственности на жилой дом лит. «А,а,а1,а2» общей площадью <данные изъяты> м2, в том числе жилой <данные изъяты> м2 и кухню лит. «<данные изъяты>» общей площадью <данные изъяты> м2 по адресу: <адрес> в <адрес> с целого до 1/4 доли. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение десяти дней. Судья (подпись) Копия верна: Судья С.Ф. Романова Секретарь М.В. Ростовская