№2-962/11 27.09.2011г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Галактионова Д.В., при секретаре Силантьевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черникова В.Н. к Лечебно-исправительному учреждению (ЛИУ) № об отмене наложенного взыскания, УСТАНОВИЛ: Черников В.Н. обратился в Шахтинский городской суд с исковым заявлением к Лечебно-исправительному учреждению (ЛИУ) № об отмене наложенного взыскания по следующим основаниям: Истец указывает, что 20.08.2010г. начальником отряда № ФИО3 на него было наложено взыскание в виде выговора с занесением в индивидуальную карточку осужденного по указанию и распоряжению начальника ОВР ФИО4 Основанием для наложения взыскания послужил рапорт начальника ОСУ ФИО5, в котором она сообщает, что истец 18.10.2010г. во время приема осужденных спецотделом учреждения разговаривал с ФИО5 в повышенном тоне. Наложенное взыскание истец полагает, незаконным, нарушающим его право на уважение его личной жизни, а также право на недопустимость такого вмешательства со стороны публичных властей в осуществление этого права в случае, когда такое вмешательство не предусмотрено законом гарантированного Европейской Конвенцией по правам человека. Из рапорта следует, что Черников В.Н. 18.10.2010г. во время приема осужденных начальником ОСУ, разговаривал в повышенном тоне, чем допустил нарушение правил внутреннего распорядка установленного и утвержденного приказом Минюста РФ. Истец указывает, что с действиями ответчика не согласен, полагает их незаконными, а наложенное взыскание подлежащим отмене в судебном порядке в виду следующего: Так Правила внутреннего распорядка, как и административный кодекс об административных правонарушениях не содержат состава правонарушений, предусматривающих привлечение к ответственности и наложение взыскания за тональность изложения речевых фраз лицом иному лицу. Кроме того в указанный период времени, как указывает истец, он фактически не присутствовал на приеме, находясь в ином месте, что возможно подтвердить в судебном заседании такими доказательствами как показания допрошенных в качестве свидетелей лиц, иными письменными доказательствами, находящимися в ведении ответчика. На основании изложенного истец просил суд: Наложенное взыскание признать незаконным (выговор) и отменить. Восстановить нарушенное право. Истец о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом (лист(ы) дела 67), отбывает наказание в <данные изъяты> в <адрес>. Этапирование осужденных при рассмотрении гражданских дел ГПК РФ не предусмотрено, с учетом обстоятельств дела и отдаленности места нахождения ИК дело рассмотрено в отсутствие истца, не представившего дополнительных заявлений. Представитель ФБЛИУ «<данные изъяты> ГУФСИН России по Ростовской области» Данцева А.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, просила производство по делу прекратить на основании того, что ранее судом по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям было вынесено решение суда, вступившее в законную силу. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему: В декабре 2010г. представитель Чернкиова В.Н. по доверенности Журба О.Н. обратилась в суд по следующим основаниям: в конце августа 2010 года Черникову В.Н., отбывающему наказание в <данные изъяты> ГУФСИН России по Ростовской области, начальником отряда № ФИО3 объявлен выговор за совершенное административное правонарушение на основании рапорта начальника ОСУ учреждения ФИО8 от 17.08.2010 г. С указанным решением Черников В.Н. не согласен, поскольку отсутствует событие и состав административного правонарушения. Черников В.Н. во время приема осужденных для выдачи процессуальной корреспонденции 17.08.2010 г. не присутствовал, поскольку его фамилии не было в списке осужденных, вызываемых на прием, никаких процессуальных документов в этот день он не получал. Отсутствие состава правонарушения подтверждается рапортом ФИО8 от 17.08.2010 г., согласно которого, предметом нарушения является повышенный тон речи Черникова В.Н., тогда как из рапорта не вытекает, что Черников В.Н. повышенным тоном речи мешал отдыху или нарушал общественный порядок, никаких замечаний об этом ему не делали. Просили суд решение ФИО9 о наложении административного взыскания в конце августа 2010 г. в виде выговора Черникову В.Н. отменить как незаконное и необоснованное. 25.01.2011г. решением Шахтинского городского суда в удовлетворении заявления Черникова В.Н. по доверенности Журба О.Н. в порядке главы 25 ГПК РФ об оспаривании действий должностных лиц <данные изъяты> ГУФСИН России по Ростовской области было отказано (лист(ы) дела 28-29). Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28.03.2011г. решение Шахтинского городского суда от 25.01.2011г. было отменено и дело направлено на новое рассмотрение (лист(ы) дела 45). Решением Шахтинского городского суда от 31.05.2011г. в удовлетворении заявления Черникова В.Н. о признании выговора, объявленного начальником отряда ФБЛИУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Ростовской области, незаконным вновь было отказано (лист(ы) дела 51-52). Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 08.08.2011г. решение Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения (лист(ы) дела 62). Анализируя изложенное, суд считает необходимым прекратить производство по делу в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда. Новых обстоятельств и оснований в суд не представлено. В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд Определил: Производство по делу по исковому заявлению Черникова В.Н. к Лечебно-исправительному учреждению (ЛИУ) № об отмене наложенного взыскания прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней. Судья Копия верна Судья Д.В. Галактионов Секретарь С.Н. Силантьева