ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2011 г.                                           г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Злодуховой И.Н.

при секретаре: Мороз Н.А.

рассмотрев в суде в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рогоза Л.Г., Управлению федеральной миграционной службы России по Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд по следующим основаниям: она является собственницей домовладения <адрес> <адрес> в <адрес> на основании свидетельств о государственной регистрации права серия 61 АГ № 281442 от 11.05.2007 г. и серия 61 АГ № 259825 от 29.06.2007 г. В данном доме прописан ответчик - ее бывший гражданский супруг. В связи с тем, что отношения между ней и ответчиком не сложились, ответчик в ноябре 2010 г., переехал на другое постоянное место жительства, вещи свои из дома истицы вывез, в доме истицы не проживает. В связи с регистрацией ответчика истица вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, не имеет возможности оформить субсидию. В связи с этим истица обратилась в суд и просит признать ответчика утратившим право пользования домовладением <адрес> в <адрес>, обязать УФМС РФ по Ростовской области снять ответчика с регистрационного учета из спорного домовладения.

Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснив вышеизложенное.

Ответчик в судебное заседание не явился, место его нахождения суду неизвестно.

В соответствии с ч.4 ст. 117 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В деле имеется повестка с соответствующей отметкой о невозможности ее вручения ответчику, в связи с тем, что ответчик не проживает по последнему известному месту жительства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. В связи с тем, что место жительства ответчика Зинченко С.И. не известно и отсутствует представитель, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика. Полномочия адвоката Нещадиной И.Б., как представителя ответчика удостоверены ордером.

Представитель ответчика Зинченко С.И. - адвокат Нещадина И.Б., в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований Рогоза Л.Г. просила отказать.

Представитель УФМС РФ по Ростовской области г. Шахты в судебное заседание не явился о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя УФМС РФ по Ростовской области.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению исходя из следующего:

На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи…

На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения любых нарушений его права собственности, а согласно п.4.1 «Правил регистрации и снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» - гражданин РФ подлежит регистрации в ПВС УВД по месту фактического проживания.

Судом установлено, что домовладение <адрес> <адрес> в <адрес> принадлежит Рогоза Л.Г. к Зинченко С.И. на основании свидетельств о государственной регистрации права серия 61 АГ № 281442 от 11.05.2007 г. и серия 61 АГ № 259825 от 29.06.2007 г. (л.д. 13,15). В данном доме с 26.04.2007 г. прописан ответчик - бывший гражданский муж истицы. С ноября 2010 г. ответчик в доме истицы не проживает, что подтверждается актом о не проживании (л.д. 55), выехал на другое постоянное место жительства, вещи свои из дома истицы вывез. Поэтому суд считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, как бывший член семьи истицы.

Прекращение права пользования жильем по пункту «е» ст. 31 «Правил регистрации и пребывания граждан по месту жительства в РФ» является основанием для снятия с учета по месту жительства, поэтому суд принимает решение о снятии ответчика с регистрационного учета из дома истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

      Признать Зинченко С.И. утратившим право пользования домовладением <адрес> <адрес> в <адрес>.

      Обязать Управление Федеральной Миграционной службы Российской Федерации по Ростовской области снять Зинченко С.И. с регистрационного учета по месту жительства по адресу по <адрес>.

      Решение может быть обжаловано в Ростовский городской суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней.

      Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2011 года.

        Судья                                                        Злодухова И.Н.