Дело № 2-3370/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 октября 2011 года г. Шахты Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л., при секретаре Бескаравайной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сбитнева В.И., Бандовкиной Н.И. к Администрации г. Шахты, Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области о признании права собственности на доли жилого дома и транспортного средства, УСТАНОВИЛ: Истицы обратились в суд с иском вышеуказанным иском. В ходе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования, окончательно сформулировав, их просят признать за Сбитневым В.И. и Бандовкиной Н.И. право за каждым право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенный строительством - жилой дом лит. «А,а», общей площадью 52,3 кв.м., жилой площадью 36.4 кв.м. и строения вспомогательного использования: кухня - лит. «Б», сараи - лит. «Е,Ж,И,К,Л,М», гараж - лит. «З», навесы - лит. «Н,О» и уборная - лит. «у1», расположенные по адресу: <адрес>; признать за Бандовкиной Н.И. и Сбитневым В.И. за каждым право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство - мотоцикл марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты>. В обосновании исковых требований ссылаются на то, что объект незавершенный строительством - жилой дом лит. «А,а», общей площадью 52,3 кв.м., жилой площадью 36.4 кв.м. и строения вспомогательного использования, расположенные по адресу: <адрес> принадлежат на праве собственности Ф на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ШГНК и разрешения о производстве работ № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, Ф является собственником транспортного средства - мотоцикла марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты> на основании свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Ф, являвшийся их отцом, умер. Они являются единственными наследниками на имущество, оставшееся после его смерти, поскольку супруга умершего - Е умерла ДД.ММ.ГГГГ еще до открытия наследства. В установленный законом срок они обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако, в связи с тем, что вышеуказанный жилой дом Ф при жизни не был оформлен надлежащим образом, свидетельство о праве на наследство по закону они получить не смогли. Заключением ДАиГ Администрации г. Шахты № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что объект незавершенный строительством - жилой дом «А,а», общей площадью 52,3 кв.м., жилой площадью 36.4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> соответствует требованиям строительных норм и правил, правил безопасности, государственных стандартов, других нормативно правовых актов РФ и нормативно правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства. Истицы в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, в обоснование своей позиции привели вышеизложенные доводы. Представитель Администрации г. Шахты - Карелина Ю.Л., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В адресованном суду отзыве на иск просила вынести решение на усмотрение суда, рассмотрев дело в ее отсутствие. Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Выслушав истцов, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования Сбитнева В.И. и Бандовкиной Н.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 218 ГК РФ основанием приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Судом установлено, что на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ШГНК (л.д. 10) Ф был предоставлен земельный участок площадью 518,5 кв.м. по адресу: <адрес> и на основании разрешения о производстве работ № от ДД.ММ.ГГГГ было разрешено строительство жилого дома. Ф был возведен жилой дом лит. «А,а», общей площадью 52,3 кв.м., жилой площадью 36.4 кв.м. и строения вспомогательного использования, по адресу: <адрес> Однако, жилой дом не был принят в эксплуатацию. Кроме того, Ф является собственником транспортного средства - мотоцикла марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN <данные изъяты> на основании свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75). ДД.ММ.ГГГГ Ф умер. Истцы - дети умершего, являются единственными наследниками на имущество, оставшееся после его смерти. В установленный законом срок они обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, что подтверждается ответом нотариуса г. Шахты Рясной Е.В. Истцам было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, пенсию и страховые выплаты умершего (л.д. 76). В связи с тем, что вышеуказанный жилой дом Ф при жизни не был принят в эксплуатацию и зарегистрировано право собственности не было, свидетельство о праве на наследство по закону на спорный жилой дом они получить не смогли. Заключением ДАиГ Администрации г. Шахты № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что объект незавершенный строительством - жилой дом «А,а», общей площадью 52,3 кв.м., жилой площадью 36.4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> соответствует требованиям строительных норм и правил, правил безопасности, государственных стандартов, других нормативно правовых актов РФ и нормативно правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела. Анализируя изложенное, суд считает, исковые требования Сбитнева В.И. и Бандовкиной Н.И о признании за ними за каждым право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности: на объект незавершенный строительством - жилой дом лит. «А,а», общей площадью 52,3 кв.м., жилой площадью 36.4 кв.м. и строения вспомогательного использования кухня - лит. «Б», сараи - лит. «Е,Ж,И,К,Л,М», гараж - лит. «З», навесы - лит. «Н,О» и уборная - лит. «у1», расположенные по адресу: <адрес> и на мотоцикл марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты> в порядке наследования после смерти отца Ф, обоснованными. Иные наследники после смерти Ф в нотариальную контору не обращались и судом не установлены. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Сбитневым В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и Бандовкиной Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> за каждым право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенный строительством - жилой дом лит. «А,а», общей площадью 52,3 кв.м., жилой площадью 36.4 кв.м. и строения вспомогательного использования кухня - лит. «Б», сараи - лит. «Е,Ж,И,К,Л,М», гараж - лит. «З», навесы - лит. «Н,О» и уборная - лит. «у1», расположенные по адресу: <адрес> Признать за Сбитневым В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и Бандовкиной Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> за каждым право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на мотоцикл марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней. Судья Т.Л. Кинзбурская