Дело № 2-1273/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июля 2011 г. г. Шахты Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: судьи Кинзбурской Т.Л. при секретаре Николаюк Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каращенко В.М. к ООО «Строительно - монтажная компания», ОАО «Альфастрахование», 3-му лицу - Самойленко Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием Установил: Истец первоначально обратился в суд с иском к ООО «Строительно - монтажная компания», ОАО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием. Определением Шахтинского горсуда от 05.04.2011 г. к участию в деле в качестве 3-го лица привлечен Самойленко Н.Н.. В обоснование иска истец ссылается на то, что17.01.2011 года в 16 часов 00 минут на перекрестке <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Самойленко Н.Н. и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности, в результате чего Самойленко Н.Н. совершил наезд на принадлежащий ему автомобиль. После наезда его автомобиль по инерции наехал на бордюрный камень. Виновным в нарушении п. 8.4 Правил дорожного движения РФ признан Самойленко Н.Н., который был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность собственника автомобиля - ООО «Строительно-монтажная компания» застрахована в ОАО «Альфастрахование». Он обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания по результатам рассмотрения его заявления выплатила ему - <данные изъяты>. Полагая, что страховая выплата не соответствует фактическому размеру причиненного ему ущерба, он самостоятельно обратился к независимому оценщику для определения размера причиненного ущерба от повреждения транспортного средства. В соответствии с отчетом специалиста -оценщика Ф № об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимость ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>, без учета износа запасных частей составляет <данные изъяты>. Величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты>. Стоимость ущерба, полученная в результате повреждения объекта оценки, с учетом износа запасных частей составляет <данные изъяты>. Размер суммы, не покрытой страховым возмещением, составляет: <данные изъяты>. В соответствии со ст. 931 ч.4 ГК РФ, ст.ст. 7,12 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», считает, что сумма <данные изъяты> должна быть взыскана с ответчика ОАО «Альфастрахование» в его пользу, в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по обязательствам из договора ОСАГО, по страховому полису №. За услуги оценщика по определению размера причиненного ущерба им уплачено <данные изъяты>. Так же им были понесены расходы по уведомлению ОАО «Альфастрахование» о времени и месте проведения осмотра его транспортного средства, стоимость которой составляет <данные изъяты>. В исковом заявлении просил взыскать с ОАО «Альфастрахование» в его пользу в возмещение материального ущерба по обязательствам из договора ОСАГО по страховому полису ВВВ № в сумме <данные изъяты>; взыскать с ООО «Строительно - монтажная компания» в его пользу в возмещение ущерба <данные изъяты>; взыскать с ОАО «Альфастрахование» и ООО «Строительно - монтажная компания» в его пользу в возмещение расходов по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> в равных долях; взыскать с ОАО «Альфастрахование» в его пользу расходы по оплате за телеграмму в сумме <данные изъяты>; взыскать с ООО «Строительно - монтажная компания» в его пользу расходы по оплате за телеграмму в сумме <данные изъяты>. В ходе рассмотрения дела, с учетом заключения проведенной по делу судебной автотовароведческой экспертизы, истец уточнил исковые требования, окончательно сформулировав их, просит взыскать с ОАО « Альфастрахование» в его пользу в возмещение материального ущерба по обязательствам из договора ОСАГО по страховому полису № в сумме <данные изъяты>, а так же судебные расходы - по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты>, по оплате за телеграмму - <данные изъяты>, а так же по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца - Манохин О.А., действующий на основании доверенности и ордера, в судебное заседание явился, измененные исковые требования Каращенко В.М. поддержал, просил их удовлетворить, в обоснование позиции привел вышеизложенные доводы, кроме того, пояснил, что согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы стоимость устранения дефектов с учетом износа транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составляет <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты>. Таким образом, размер фактически причиненного ущерба не покрытый страховым возмещением составляет <данные изъяты>., из расчета: <данные изъяты>., которые его доверитель просит взыскать с ОАО «Альфастрахование». Представитель ОАО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель ООО «Строительно - монтажная компания» и 3-е лицо Самойленко Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает измененные исковые требования Каращенко В.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Отношения по защите прав потерпевших в дорожно-транспортном происшествии на возмещение вреда причиненного их имуществу регламентируются нормами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства от 07.05.2003 года № 263. Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом. Согласно ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Из содержания п. 1 ст. 931 Гражданского Кодекса РФ и ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности не только самого страхователя, но и иного лица, на которое такая обязанность может быть возложена. Пункт 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств содержит понятия, используемые в регулировании правоотношений по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В нем указано, что "владелец транспортного средства" - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче ему транспортного средства и др.). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством при исполнении своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства; «потерпевший» - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия; «страховщик» - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на перекрестке <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ООО «Строительно-монтажная компания», под управлением Самойленко Н.Н. и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим Каращенко В.М. на праве собственности, в результате чего Самойленко Н.Н. совершил наезд на принадлежащий истцу автомобиль. После наезда на принадлежащий Каращенко В.М., автомобиль истца по инерции наехал на бордюрный камень. Виновным в нарушении п. 8.4 Правил дорожного движения РФ признан Самойленко Н.Н., который был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждается постановлением ОГИБДД УВД г. Шахты о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48). Таким образом, судом установлено, что виновным в причинении вреда имуществу истца в результате ДПТ является водитель Самойленко В.В., находящийся на момент ДТП в трудовых отношениях с собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № - ООО «Строительно-монтажная компания» (л.д. 119). Гражданская ответственность собственника автомобиля - ООО «Строительно-монтажная компания» застрахована в ОАО «Альфастрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ОАО «Альфастрахование», страховой полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92). Согласно до говора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая компания приняла на себя обязательства в слу чае возникновения гражданской ответственности у страхователя или иного застрахованного по договору лица возместить потерпевшим вред, причиненный их жизни, здоровью или имуществу. В связи с тем, что гражданская ответственность ООО «Строительно-монтажная компания» была застрахована в ОАО «Альфастрахование», Каращенко В.М., являясь потерпевшим по договору ОСАГО, обратился с заявлением о страховой выплате к представителю страховщика (л.д. 91). ОАО «Альфастрахование» приняло решение о выплате страхового возмещения Каращенко В.М. в размере <данные изъяты>. (л.д. 110). Согласно проведенной по делу судебной автотовароведческой экспертизы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, результаты которой сторонами не оспаривались, стоимость ущерба, причиненного автомобилю истца составила с учетом износа <данные изъяты>., величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты>. Таким образом, размер фактически причиненного ущерба не покрытый страховым возмещением составляет <данные изъяты>., из расчета: <данные изъяты> Анализируя, добытые по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования истца к ОАО «Альфастрахование» о взыскании недоплаченной страховой суммы в размере <данные изъяты> обоснованными. Судом установлено, что при проведении независимой экспертизы истец понес расходы по оплате за телеграмму ОАО «Альфастрахование» с извещением о дате проведения осмотра и оценки в сумме <данные изъяты>, данные расходы истца подлежат взысканию с ОАО «Альфастрахование» в соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку требования истца к ОАО «Альфастрахование» удовлетворены судом в полном объеме, то в пользу Каращенко В.М. с ответчика ОАО «Альфастрахование» подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика Ф в сумме <данные изъяты>, поскольку проведение данной оценки истцу было необходимо для обращения в суд, а так же по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, при этом суд учитывает затраты представителя на подготовку искового заявления, степень сложности дела, занятость представителя в судебных разбирательствах и их продолжительность. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Открытого акционерного общества «Альфастрахование» в пользу Каращенко В.М. в возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием 40437 <данные изъяты>., а также расходы по оплате за отправку телеграммы - <данные изъяты>., расходы по оплате услуг оценщика - <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты>., всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 29.07.2011 г. Судья (подпись) Копия верна Судья Т.Л. Кинзбурская