Дело № 2-598/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 2 марта 2011 года г. Шахты Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л. при секретаре Силантьевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутузова Ю.А. к Петрухиной Л.Н. о взыскании долга за договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Бутузов Ю.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Петрухиной Л.Н. Просит взыскать с ответчицы долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты>, судебные расходы по оплате юридических услуг по написанию искового заявления - <данные изъяты>., по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, по которому он передал Петрухиной Л.Н. деньги в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора Петрухина Л.Н. написала расписку. До настоящего времени долг по договору займа ответчиком не возвращен. В связи с не возвратом долга в оговоренный срок ответчик обязана выплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты> Кроме того, в связи с обращением в суд он понес судебные расходы по оплате госпошлины, по оплате юридических услуг по написанию искового заявления, по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности которые просит взыскать с ответчика. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Маленков Д.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, в обоснование привел вышеизложенные доводы. Ответчик Петрухина Л.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему, известному месту жительства. Согласно адресных справок УФМС РФ по Ростовской области снята с регистрационного учета по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о место нахождении ее в настоящее время не имеется. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, и отсутствует его представитель, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика. В качестве представителя ответчика выступает адвокат Светличный Ю.Ю.. представляющая интересы ответчика на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, который просил вынести решение на усмотрение суда в соответствии с законом. Выслушав представителей сторон, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Петрухина Л.Н. взяла в долг у Бутузова Ю.А. <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ Договор займа был оформлен распиской (л.д. 22). Однако после истечения срока возврата займа ответчик его не вернула. Долг не возвращен до настоящего времени. Проценты по договору займа предусмотрены не были. Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о возврате суммы долга в размере <данные изъяты>, поскольку данный размер долга подтверждается письменным доказательством - долговой распиской, составленной Петрухиной Л.Н. Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. суд считает также необходимым удовлетворить. Поскольку ответчик незаконно пользуется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммой займа в размере <данные изъяты>, то на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата в соответствии с положениями ст. 395 ч. 1 ГК РФ. Судом установлено, что ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи иска составляет 7,75 % Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> составляет - <данные изъяты>., исходя из следующего расчета: <данные изъяты> Поскольку суд не вправе выйти за пределы исковых требований, то удовлетворяет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку требования истца удовлетворены судом, то пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в пользу истца с ответчика подлежит взысканию часть уплаченной им госпошлины в размере <данные изъяты>. Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика, понесенные истцом расходы на оплату судебных расходов за написание искового заявления в размере <данные изъяты>., по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Взыскать с Петрухиной Л.Н. в пользу Бутузова Ю.А. основной долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы: по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. по оплате судебных расходов за написание искового заявления в размере <данные изъяты>., по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 03.03.2011 г. Судья Т.Л. Кинзбурская