К делу №2-2860/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 сентября 2011 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи О.А.Сухова, при секретаре Е.Н.Черновой, с участием адвоката И.В. Смирновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гриценко В.Е. к Гриценко Н.Е., Вербиной Е.Б., Кизьяковой А.П. о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: В.Е. Гриценко обратился в Шахтинский городской суд с исковым заявлением по следующим основаниям: по данным МУП г. Шахты «БТИ» домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, числится за Вербиной (она же - Гриценко) Е.Б. - 2/9 доли на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного 2 ШНК; ФИО3 - 2/9 доли на основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного 2 ШНК; ФИО4 - 1/3 доля на основании решения горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ; Кизьяковой А.П. - 2/9 доли на основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного 2 ШНК. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде 2/9 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Родной брат истца - Н.Е. Гриценко отказывается от своей доли наследства в его пользу. Мать истца - Н.П. Гриценко умерла ДД.ММ.ГГГГ Также истец в тексте искового заявления указал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. за счет собственных денежных средств ФИО3 и ФИО8 построен жилой дом лит. «З,з,з2,з3», общей площадью 53,6 кв.м., жилой площадью 42,6 кв.м., в ДД.ММ.ГГГГ. построен сарай лит. «Ц», в ДД.ММ.ГГГГ г. сарай лит. «Х». В установленный законом срок истец обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано в связи с тем, что право собственности на указанный жилой дом отец истца за собой не зарегистрировал. Согласно экспертно-техническому заключению, произведенному ООО «АГБ», жилой дом лит. «З,з,з2,з3», общей площадью 53,6 кв.м., жилой площадью 42,6 кв.м. не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности эксплуатацию объекта, внешние границы объекта и работа инженерных систем не нарушены и соответствуют требованиям СНиП 312-02-2001 «Дома жилые и многоквартирные», правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. №170. Согласно техническому заключению по обследованию инженера-строителя ФИО9 в результате обследования жилого дома лит. «З,з,з2,з3» общее техническое состояние несущих конструкций здания (фундаментов, стен, перекрытий) соответствует требованиям СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции». Жилой дом лит. «З,з,з2,з3» создан без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и сохранение этого строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровья граждан. На основании изложенного истец просил суд признать жилой дом лит. «З,з,з2,з3» общей площадью 53,6 кв.м., жилой площадью 42,6 кв.м., строения вспомогательного использования лит. «Х,Ц», находящиеся на земельном участке мерою 751 кв.м. по адресу: <адрес>, наследственным имуществом после смерти его отца ФИО29, поживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на жилой дом лит. «З,з,з2,з3», общей площадью 53,6 кв.м., жилой площадью 42,6 кв.м., строения вспомогательного использования лит. «Х,Ц», находящиеся на земельном участке мерою 751 кв.м. по адресу: <адрес>. Истец В.Е.Гриценко в судебное заседание явился, представил письменное уточненное исковое заявление, в котором просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования на 2/9 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Представитель В.Е. Гриценко - Л.Н. Шилова, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования В.Е. Гриценко поддержала. Ответчик Н.Е. Гриценко в судебное заседание явился, уточненные исковые требования В.Е. Гриценко признал, от своей доли наследства после смерти ФИО3 отказался в пользу истца В.Е. Гриценко. Ответчик Е.Б. Вербина в судебное заседание явилась, с уточненными исковыми требованиями В.Е. Гриценко согласна. Адвокат И.В. Смирнова, представляющая интересы Е.Б. Вербиной на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований В.Е. Гриценко не возражала. Ответчик А.П. Кизьякова в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее почтовое уведомление с личной подписью А.П. Кузьяковой. В ранее представленных письменных отзывах пояснила, что не возражает против признания за В.Е. Гриценко права собственности на 2/9 доли домовладения <адрес> в порядке наследования после смерти его отца - Е.П.Гриценко. Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковое заявление В.Е. Гриценко обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования. Согласно п.9 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факт принятия наследства. В соответствии с требованиями ст. 218 ГК РФ основаниями приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как следует из справки МУП г. Шахты «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, числится за Вербиной (она же - Гриценко) Е.Б. - 2/9 доли на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного 2 ШНК; ФИО3 - 2/9 доли на основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного 2 ШНК; ФИО4 - 1/3 доля на основании решения горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ; Кизьяковой А.П. - 2/9 доли на основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного 2 ШНК. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (свидетельство о смерти III-АН № от ДД.ММ.ГГГГ) Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец В.Е. Гриценко и Н.Е. Гриценко - ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о смерти № и зарегистрирована отделом ЗАГС <адрес> (свидетельство о смерти III-АН № от ДД.ММ.ГГГГ). После его смерти осталось наследственное имущество в виде 2/9 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Наследниками первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО3, являются его сыновья - Гриценко В.Е. и Гриценко Н.Е.. Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Из сообщения нотариуса г.Шахты О.Н.Таран от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>, заведено наследственное дело №. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился: сын - Гриценко В.Е., зарегистрирован по адресу: <адрес>; сын - Гриценко Н.Е., зарегистрирован по адресу: <адрес> Никаких других заявлений об отказе либо о принятии наследства от других наследников в наследственном деле нет. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на пенсию. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на компенсации расходов на оплату коммунальных платежей. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вклады. Таким образом, в связи с тем, что судом установлено, что Гриценко В.Е. фактически принял наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца - ФИО3, иной наследник Гриценко Е.П. - его сын ФИО2 отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу брата Гриценко В.Е., сведений об иных наследниках ФИО3 суду не представлено, то суд полагает установленным факт принятия наследства Гриценко В.Е. после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца - ФИО3 и подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ним право собственности в порядке наследования после ФИО3 на 2/9 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности. Руководствуясь ст. ст. 194,198, 264 ГПК РФ, ст. ст. 218, 1154, 1155 ГК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Гриценко В.Е., <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на 2/9 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись Копия верна: Судья: О.А.Сухов Секретарь: Е.Н.Чернова