К делу №2-3037/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 сентября 2011 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи О.А.Сухова при секретаре Е.Н.Черновой, с участием адвоката С.Н. Бакуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадаева В.В. к Шарову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: В.В. Бадаев обратился в Шахтинский городской суд с исковым заявлением по следующим основаниям: истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно домовой книге ответчик зарегистрирован в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ Основанием для вселения ответчика и регистрации по адресу: <адрес>, явилось заключение брака с дочерью истца - ФИО1. Решением мирового судьи судебного участка № г. Шахты Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и В.В.Шаровым расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № в органе ЗАГС <адрес>. Ответчик выехал из указанного жилого дома в ДД.ММ.ГГГГ г., место его нахождения истцу неизвестно. Совместного хозяйства с ответчиком ни истец, ни его дочь ФИО1 не ведут, какую-либо помощь ответчик не оказывает, коммунальные услуги не оплачивает. Выезжая из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик забрал все свои вещи. На основании изложенного истец просил суд признать В.В. Шарова утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Истец В.В. Бадаев в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Пояснил, что ответчик является бывшим супругом его дочери ФИО1, был зарегистрирован в принадлежащем ему жилом доме, в настоящее время ответчик в доме не проживает, его место жительства неизвестно, ответчик выехал из Ростовской области. Ответчик В.В. Шаров в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке Управления Федеральной миграционной службы по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ В.В. Шаров зарегистрирован по адресу: <адрес>. Поскольку последним известным суду местом жительства В.В. Шарова является адрес: <адрес>, то о явке ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в Шахтинский городской суд В.В. Шаров был уведомлен по указанному адресу. Согласно почтовым уведомлениям по адресу: <адрес>, В.В. Шаров не проживает. Поскольку последним известным суду местом жительства В.В. Шарова является адрес: <адрес>, а иное место жительства В.В. Шарова суду неизвестно, в порядке ст.50 ГПК РФ судом для представления интересов В.В. Шарова был назначен адвокат. Адвокат С.Н.Бакурова, действующая в интересах В.В. Шарова на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала. Выслушав истца, адвоката, представляющего интересы ответчика, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд считает иск В.В. Бадаева подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В соответствии с требованиями ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В силу п.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ информация на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, не может быть предоставлена, поскольку в ЕГРП записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на этот объект отсутствуют. Как следует из справки МУП г. Шахты «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, числится за Бадаевым В.В. на основании договора купли от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенного нотариусом г.Шахты ФИО7. Установлено, что дочь истца - ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с В.В.Шаровым с ДД.ММ.ГГГГ; на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и В.В. Шаровым прекращен. Из адресной справки Управления Федеральной миграционной службы по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что В.В. Шаров по адресу: <адрес>, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании установлено, что свидетель приходится истцу тещей, В.В.Шаров - бывший супруг внучки свидетеля - ФИО1. Ответчик проживал в жилом доме <адрес>, около полутора лет назад ответчик выехал из указанного жилого дома и в нем не проживает. Место жительства ответчика свидетелю неизвестно, вещей его в доме истца нет. Оплату коммунальных платежей за жилой дом производит истец, помощи В.В. Бадаеву в оплате коммунальных платежей за жилой дом ответчик не оказывает. Показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании установлено, что свидетель приходится истцу племянницей, В.В. Шаров - бывший супруг дочери истца - ФИО1. Весной ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик выехал из жилого дома по <адрес>. В указанном жилом доме ответчик не проживает, вещей, принадлежащих ответчику, в доме истца нет. Место жительства ответчика свидетелю неизвестно. Истец осуществляет оплату коммунальных платежей за дом, помощи в оплате коммунальных платежей В.В.Бадаеву ответчик не оказывает. В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.93 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации. В ст. 6 указанного Закона регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту его жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию. Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 г. утверждены Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Признание Шарова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> необходимо истцу для последующего снятия ответчика с регистрационного учета. Таким образом, в связи с тем, что в жилом доме, принадлежащем истцу на праве собственности, ответчик не проживает, не ведет с собственником жилого дома общего хозяйства, не является членом его семьи, выехал из жилого дома по <адрес> на иное место жительства, то суд полагает признать В.В.Шарова утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности. На основании всех собранных по делу доказательств, суд полагает исковые требования В.В. Бадаева о признании В.В. Шаровым утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бадаева В.В. к Шарову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить. Признать Шарова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд. Судья: подпись Копия верна: Судья: О.А.Сухов Секретарь: Е.Н.Чернова