Дело № 2-3070/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 сентября 2011 года УСТАНОВИЛ: Истица Бородина Р.С. обратилась в суд с иском по следующим основаниям: домовладение <адрес> по данным МУП г. Шахты «БТИ» числится за мужем истицы ФИО4 на основании типового договора купли № 883 от 21.05.1957 г. ФИО4 умер 25.10.2010 г., его наследником принявшим наследство является его жена Бородина Р.С., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу г. Шахты с заявлением о принятии наследства. Наследник ФИО4 его сын Бородин А.В. от наследства отказался в пользу истицы, а наследник дочь Романенко Л.В. наследство не принимала и на него не претендует. Получить свидетельство о праве на наследство на домовладение истица не имеет возможности, поскольку в домовладении имеется объект незавершенный строительством. Заключением Департамента архитектуры и градостроительства № 588 от 27.06.2011 г. установлено, что реконструированный объект незавершенный строительством лит. «А, п/А, а, а1», общей площадью 60,4 кв.м. соответствует требованиям градостроительного плана земельного участка, строительных норм и правил, правил безопасности, государственных стандартов, других нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства. Истице рекомендовано в судебном порядке признать право собственности на объект незавершенный строительством, а затем в установленном законом порядке оформить разрешение на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости. Просит суд признать за Бородиной Р.С. право собственности на объект незавершенный строительством лит. «А - жилой дом, п/А - погреб, а - крыльцо, а1 - навес», общей площадью 60,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Истица Бородина Р.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. Ответчик Бородин А.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме. Ответчик Романенко Л.В. в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении исковые требования признала в полном объеме Представитель Администрации города Шахты в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, возражений против удовлетворения иска не имеет. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц, подтверждается представленными документами, а также сообщением нотариуса г. Шахты о том, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4 является его жена Бородина Р.С. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ суд, - РЕШИЛ: Признать за Бородиной Р.С. право собственности на реконструированный объект незавершенный строительством лит. «А - жилой дом, п/А - погреб, а - крыльцо, а1 - навес», общей площадью 60,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд Ростовской области. Судья - (подпись) Федченко В.И. Копия верна: Судья - Федченко В.И. Секретарь - Володина С.Ю.