Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 октября 2011 г. г. Шахты Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л., при секретаре Бескаравайной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богачева Н.С. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шахты (далее ГУ УПФР в г. Шахты) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: Богачев Н.С. обратился в суд с иском к ГУ УПФР в г. Шахты, в обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 55 лет. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г., в связи с тем, что он работал на работах с тяжелыми условиями труда, занятость в которых даёт право на досрочную пенсию по старости. Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав ГУ УПФР в г. Шахты от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной пенсии по старости ему отказано на том основании, что у него отсутствует требуемый специальный стаж для назначения такой пенсии. При этом в его специальный стаж не был включен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика 4 разряда на Шахтинском заводе Металлоконструкций. В решении комиссии указано, что данный период не включен в специальный стаж на том основании, что в предоставленных ЦХАД г. Шахты копиях первичных документов (приказы, личная карточка) он был принят и значился слесарем 4 разряда, а наименование должности слесарь 4 разряда не предусмотрено Списком № 2. Решение комиссии об отказе ему в назначении пенсии считает незаконным и необоснованным, поскольку в спорный период он действительно работал на работах, дающих право на назначение досрочной пенсии по старости, а именно - электросварщиком 4 разряда, что подтверждается документально. Именно такая запись сделана в его трудовой книжке. Более того, это подтверждается его дипломом об окончании СПТУ-37 в ДД.ММ.ГГГГ по профессии монтажник конструкций, электросварщик. Также его работа в спорный период именно электросварщиком подтверждается удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании протокола квалификационной комиссии при ЗМК г. Шахты треста «Стройконструкция», подтверждающим, что согласно «Правилам испытания электросварщиков и газосварщиков», утвержденным Госгортехнадзором СССР 22.06.1971 года, он прошел испытания в квалификационной комиссии при ЗМК треста «Стройконструкция» и допущен к полуавтоматической сварке низколегированных малоуглеродистых сталей ответственных конструкций. Также факт его работы в спорный период подтверждается иными документами, а именно Почетной грамотой от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что он на тот момент работал электросварщиком. Просит признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав ГУ УПФР в г. Шахты № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с не включением в специальный трудовой стаж периода его работы в должности электросварщика 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ГУ УПФР в г. Шахты включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика 4 разряда на Шахтинском заводе Металлоконструкций в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости; обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента достижения им пенсионного возраста - ДД.ММ.ГГГГ. Истец Богачев Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель истца - Болдырева И.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, в обоснование привела вышеизложенные доводы. Представитель ответчика - ГУ УПФР в г. Шахты Эстрина М.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования Богачева Н.С. не признала, пояснила, что в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии нельзя включить период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря 4 разряда, на Шахтинском заводе Металлоконструкций, поскольку в приказе о приеме на работу он значился слесарем 4 разряда, а не электрослесарем. Наименование должности «слесарь»не предусмотрено Списком № 2, Выслушав представителей сторон, исследовав все представленные доказательства, суд считает исковые требования Богачева Н.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пп. 2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Назначение пенсии по данному основанию производится в соответствии со Списками № 2, утвержденными постановлениями: Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 (по периодам работы до 01.01.1992 года) и Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 (по всем периодам работы). Согласно Списку № 2 профессий и должностей, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 разделом XXII «Общие профессии» правом на досрочную пенсию пользуются: электросварщики и их подручные. Согласно Списку № 2 профессий и должностей, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 разделом III «Металлообработка» позицией 2040400а-19903 правом на досрочную пенсию пользуются: электросварщики. Согласно Списку № 2 профессий и должностей, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 разделом XXXIII «Общие профессии» позицией 23200000-19906 правом на досрочную пенсию пользуются: электросварщики ручной сварки В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ УПФР в г. Шахты с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости по пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. 173-ФЗ. Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР в г. Шахты № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении пенсии, поскольку в специальный трудовой стаж не включен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика 4 разряда на Шахтинском заводе Металлоконструкций, со ссылкой на то, что в приказе о приеме на работу он значится как слесарь 4 разряда, а наименование такой должности не предусмотрено Списком № 2, в предоставленных ЦХАД г. Шахты копиях первичных документах - приказах, личной карточке, Богачев Н.С. принят и значится слесарем 4 разряда, а не электрослесарем 4 разряда. Суд полагает незаконным отказ ответчика включить в льготный стаж период работы истица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Шахтинском заводе Металлоконструкций, поскольку судом установлено, что истец был принят на работу и работал на Шахтинский завод Металлоконструкций на должности электросварщика ручной сварки 4 разряда, а в приказе о приеме на работу слесарем была допущена ошибка. Это подтверждается копией трудовой книжки истца (л.д. 5) и копиями приказов по Шахтинскому заводу Металлоконструкций за этот период об отпусках предоставленных истцу, об увольнении истца № к от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в них должность истца указана как электросварщик, а не сварщик. Кроме того, факт работы истца в спорный период в должности электросварщика на Шахтинском заводе Металлоконструкций подтверждается удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании протокола квалификационной комиссии при ЗМК г. Шахты треста «Стройконструкция» (л.д. 7), из которого следует, что Богачев Н.С.прошел испытания в квалификационной комиссии при ЗМК треста «Стройконструкция» и допущен к полуавтоматической сварке низколегированных малоуглеродистых сталей ответственных конструкций; Почетной грамотой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), из которой следует, что истец работал электросварщиком; дипломом об окончании СПТУ-37 в ДД.ММ.ГГГГ по профессии монтажник конструкций, электросварщик (л.д. 6). Анализируя вышеизложенное, суд считает, что из имеющихся документов, достоверно установлено, что Богачев Н.С. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Шахтинском заводе Металлоконструкций на должности электрослесаря, занятость на которой дает право на досрочное назначении пенсии по возрасту (старости) на льготных условиях. С учетом вышеуказанного периода работы истца, он имеет право на назначение досрочной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Признать отказ ГУ УПФ РФ в г. Шахты в досрочном назначении Богачеву Н.С. пенсии по старости по ст. 27 п. 1 пп.2 ФЗ № 173 от 17.12.2001 г «О трудовых пенсиях в РФ» незаконным. Обязать ГУ УПФР в г. Шахты назначить Богачеву Н.С. досрочно трудовую пенсию по старости по ст. 27 п. 1 пп. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. с ДД.ММ.ГГГГ, включив в специальный стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика 4 разряда, на Шахтинском заводе Металлоконструкций Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2011 года Судья Т.Л. Кинзбурская