Дело № 2-3248/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 сентября 2011 г. г. Шахты Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: судьи Черепановой Л.Н., при секретаре Пчелинцевой В.С., с участием прокурора Кулинич Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильчук Н.Д., Гришиной М.Ю. к Долгопятову С.А., 3-е лицо УФМС РФ по РО о выселении, признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Ильчук Н.Д. и Гришина М.Ю. обратились в суд к Долгопятову С.А. с вышеуказанным иском по следующим основаниям. Домовладение № по <адрес> в <адрес> принадлежит им на праве собственности по 1/2 доли за каждой на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ В данном доме с ДД.ММ.ГГГГ проживает Долгопятов С.А., который был вселен с их согласия в качестве члена семьи. В настоящее время Долгопятов С.А. перестал быть членом семьи истцов. Общее хозяйство с ним не ведется, нет общего бюджета. Долгопятов С.А. постоянно устраивает скандалы, распивает спиртные напитки, оскорбляет нецензурной бранью, нарушает покой. Истцы желают продать домовладение. Ответчик выселиться и сняться с регистрационного учета в добровольном порядке отказывается. Просят выселить ответчика из жилого дома по <адрес>, признать его утратившим право пользования данным жилым помещением, обязать УФМС РФ по РО снять Долгопятова С.А. с регистрационного учета по данному адресу. Гришина М.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В судебное заседание явился представитель истцов - Жукова Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования просила удовлетворить. Ильчук Н.Д. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по изложенным в заявлении доводам, при этом пояснила, что Долгопятов С.А. ее бывший сожитель, вселялся он в домовладение в качестве члена семьи, в настоящее время семейные отношения с ним прекращены, около года не ведется общее хозяйство, нет общего бюджета. Они с дочерью Гришиной М.Ю. хотят продать дом, но проживание в нем ответчика не позволяет это сделать. Ответчик Долгопятов С.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что другого жилого помещения у него нет, просил сохранить за ним право проживания в доме на два месяца, дать ему возможность найти другое жилье. Представитель УФМС РФ по РО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Выслушав объяснения сторон, их представителей, заключение прокурора Кулинич Н.Ю., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своих прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В судебном заседании установлено, что жилой <адрес> в <адрес> принадлежит на праве частной собственности Ильчук Н.Д. и с долей собственности 1/2 и Гришиной М.Ю. с долей собственности 1/2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ В доме с ДД.ММ.ГГГГ проживает и зарегистрирован Долгопятов С.А., который был вселен в качестве члена семьи, являясь сожителем Ильчук Н.Д. В настоящее время семейные отношения Ильчук Н.Д. и Долгопятова С.А. прекращены, общее хозяйство не ведется, общего бюджета нет, что подтверждают обе стороны. Долгопятов С.А. перестал быть членом семьи собственников жилого помещения. Соглашения собственников Ильчук Н.Д. и Гришиной М.Ю. с Долгопятовым С.А. о сохранении за ним права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, не имеется. Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что у ответчика своего жилья нет. Как пояснил Долгопятов С.А., выселиться немедленно он не может, просил предоставить ему срок два месяца. Истица не возражала против предоставления ответчику срока один месяц. Суд считает возможным сохранить за Долгопятовым С.А. право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу на один месяц, т.е. до 27 октября 2011г. При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суд, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» исходит из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств дела. Согласно п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995г. и в соответствии со ст.7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С ответчика подлежат взысканию в пользу истцов расходы на оплату услуг представителя в размере по <данные изъяты> руб. каждому. Данную сумму суд считает разумной, учитывая сложность и длительность рассмотрения дела. Руководствуясь ст.ст. 30,31 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ильчук Н.Д., Гришиной М.Ю. к Долгопятову С.А., 3-е лицо УФМС РФ по РО о выселении, признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Сохранить за Долгопятовым С.А. право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, на определенный срок - до 27 октября 2011 года. Выселить Долгопятова С.А. из жилого <адрес> в <адрес> после истечения срока права пользования жилым помещением, установленного настоящим решением. Обязать УФМС России по Ростовской области снять Долгопятова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес> после истечения срока права пользования жилым помещением, установленного настоящим решением. Взыскать с Долгопятова С.А. в пользу Ильчук Н.Д. и Гришиной М.Ю. судебные расходы по оплате услуг представителя по <данные изъяты> рублей в пользу каждой. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2011г. Судья (подпись) Копия верна: Судья Л.Н. Черепанова Секретарь В.С. Пчелинцева