дело 2-3251/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 октября 2011 г. УСТАНОВИЛ: Истец Матвеев П.Е. обратился в суд с иском по следующим основаниям: 17 июня 2011 г. в 13 час Запорожану А.Г., не имея водительского удостоверения и права на управление, управлял автомашиной <данные изъяты>, на перекрестке <адрес>, допустил столкновение с мотоциклом <данные изъяты>, которым управлял истец. Согласно сведениям ГИБДД УВД по г.Шахты Ростовской области, собственником автомобиля <данные изъяты> которым управлял Запорожану А.Г., является Демин С.В.. Вина Запорожану А.Г. в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена постановлением о наложении административного штрафа от 17.06.2011 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 21.06.2011 г. мировым судьей судебного участка № 11 г. Шахты за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях; протоколом об административном правонарушении, составленным 17.06.2011 г. В результате дорожно-транспортного происшествия мотоциклу, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Согласно отчету №02478, произведенному экспертом-техником ФИО4, по состоянию на 29.07.2009 г., стоимость реального ущерба составляет 28054 руб. За составление отчета эксперту-оценщику истцом оплачена сумма в размере 5000 руб. В дорожно-транспортном происшествии истец получил телесные повреждения <данные изъяты> В результате повреждения здоровья Матвеев П.Е. понес расходы на приобретение лекарств на общую сумму 1387 руб. 20 коп., кроме того, истцу причинены физические и нравственные страдания, он нуждается в проведении операции и соответствующем уходе после нее, не может себя самостоятельно обслуживать, нуждается в приобретении лекарственных препаратов, до настоящего времени испытывает физическую боль в травмированной руке. Размер компенсации причиненного морального вред истец оценивает в 200000 рублей. Просит суд взыскать с Демина С.В. в пользу Матвеева П.Е. в счет возмещения имущественного вреда сумму на приобретение лекарств 1387 руб. 20 коп., на ремонт мотоцикла- 28054 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 399 руб. 24 коп., в возмещение морального вреда сумму в размере 200000 рублей. Определением Шахтинского городского суда от 06.10.2011 г., с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика Демина С.В. на надлежащего Запорожану А.Г., Демин С.В. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. Истец Матвеев П.Е. в судебное заседание явился, просит суд взыскать с Запорожану А.Г. в пользу Матвеева П.Е. в счет возмещения имущественного вреда сумму на приобретение лекарств 1387 руб. 20 коп., на ремонт мотоцикла 28054 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 399 руб. 24 коп., в возмещение морального вреда сумму в размере 200000 рублей. Ответчик Запорожану А.Г. в судебное заседание явился, признал исковые требования в части взыскания с него в счет возмещения имущественного вреда суммы на приобретение лекарств 1387 руб. 20 коп., на ремонт мотоцикла 28054 руб. Считает сумму компенсации морального вреда в размере 200000 руб. завышенной. Третье лицо Демин С.В. и его представитель адвокат Мельников А.А. в судебное заседание явились, возражений по иску не имеют. Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Частью 1 ст. 1085 ГК РФ установлено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел, либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии с п. 2, 3 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. Согласно п. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В суде установлено, что 17 июня 2011 г. в 13 час Запорожану А.Г., не имея водительского удостоверения и права на управление транспортным средством, управлял автомашиной <данные изъяты>, на перекрестке <адрес>, допустил столкновение с мотоциклом <данные изъяты>, которым управлял истец. Собственником автомобиля <данные изъяты>, которым управлял Запорожану А.Г., является Демин С.В. Вина Запорожану А.Г. в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена постановлением о наложении административного штрафа от 17.06.2011 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 21.06.2011 г. мировым судьей судебного участка № 11 г. Шахты за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях; протоколом об административном правонарушении, составленным 17.06.2011 г. В результате дорожно-транспортного происшествия мотоциклу, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Согласно отчету №02478, произведенному экспертом-техником ФИО4, по состоянию на 29.07.2009 г., стоимость реального ущерба составляет 28054 руб. За составление отчета эксперту-оценщику истцом оплачена сумма в размере 5000 руб. В дорожно-транспортном происшествии истец получил телесные повреждения <данные изъяты> В результате повреждения здоровья Матвеев П.Е. понес расходы на приобретение лекарств на общую сумму 1387 руб. 20 коп., кроме того, истцу причинены физические и нравственные страдания, он нуждается в проведении операции и соответствующем уходе после нее, не может себя самостоятельно обслуживать, нуждается в приобретении лекарственных препаратов, до настоящего времени испытывает физическую боль в травмированной руке. Принимая во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, суд считает, что разумным и справедливым в настоящем споре будет являться размер компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: - постановлением по делу об административном правонарушении от 21.06.2011 г., - постановлением о наложении административного штрафа от 17.06.2011 г., - протоколом об административном правонарушении от 17.06.2011 г. № 9719, № 9720, - протоколом об административном правонарушении от 16.08.2011 г., - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17.06.2011 г., - выписным эпикризом из истории болезни № 11002, - справкой МУЗ ГБ г. Шахты от 27.07.2011 г., - квитанциями о покупке медикаментов, - справкой Центра восстановительной медицины и реабилитации № 2 от 01.07.2011 г., - отчетом оценки № 02478, - доверенностью от 09.10.2010 г., - материалами дела об административном правонарушении № 5-11-142/11, Проанализировав изложенное, суд считает, что причиненный истцу материальный и моральный вред следует взыскать с ответчика Запорожану А.Г., как непосредственного причинителя вреда, а не с владельца источника повышенной опасности Демина С.В., поскольку Запорожану А.Г. управлял автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Демину С.В., не имея водительского удостоверения и права на его управление. Суд считает, тот факт, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия Демин С.В. фактически не являлся владельцем автомобиля <данные изъяты> и гражданско-правовую ответственность за последствия совершенного дорожно-транспортного происшествия обязан нести непосредственно гр.Запорожану А.Г.. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать в пользу истца с Запорожану А.Г. судебные расходы в виде расходов по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 399 руб. 24 коп. При подаче настоящего иска Матвееву П.Е. судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 2745 руб. 21 коп. до вынесения решения по существу. Поскольку исковые требования Матвеева П.Е. судом удовлетворены, то с ответчика Запорожану А.Г. в соответствии со ст. 103 ГПК РФ следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2745 руб. 21 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК суд, - РЕШИЛ: Исковые требования Матвеева П.Е. к Запорожану А.Г., третье лицо Демин С.В. о возмещении вреда здоровью и имуществу, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично. Взыскать с Запорожану А.Г. в пользу Матвеева П.Е. в счет возмещения имущественного вреда на приобретение лекарственных средств в размере 1387 рублей 20 копеек, на ремонт мотоцикла в размере 28054 рубля 00 копеек, сумму судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате почтовых расходов в размере 399 рублей 24 копеек, в возмещение морального вреда в размере 50000 рублей 00 копеек, а всего 84840 рублей 44 копейки. В остальной части заявленных исковых требований Матвееву П.Е. отказать. Взыскать с Запорожану А.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2745 рублей 21 копейку. С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомится начиная с 11 октября 2011 года. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении 10 дней через Шахтинский городской суд Ростовской области. Решение (резолютивная часть) составлено и отпечатано в совещательной комнате. Судья - (подпись) Федченко В.И. Копия верна: Судья - Федченко В.И. Секретарь - Володина С.Ю.