Дело №2-3457/11г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 ноября 2011года Шахтинский городской суд Ростовской области, в составе: председательствующего судьи Н.В. Дорошенко, с участием адвокатов С.Г. Мироненко, И.М. Багаутдиновой, при секретаре Е.П. Кулагиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сергеевой Н.П. к Флигинских А.Ю., третье лицо Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: В обоснование иска Сергеева Н.П. указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании решения Шахтинского городского суда №2-4068/09 от 09.12.2009 года. В указанном доме ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ее племянник Флигинских А.Ю., который в спорном доме не проживает с августа 2007 года. Последнее известное место его жительства: <адрес>. Вещей, принадлежащих ответчику в спорном доме нет. Сергеева Н.П. указывает, что на протяжении длительного времени она оплачивает коммунальные платежи за ответчика. В связи с регистрацией ответчика по адресу: <адрес>, истец не может распорядиться указанным домом по своему усмотрению. Просит суд признать прекращенным права пользования Флигинских А.Ю. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать УФМС по РО снять его с регистрационного учета по указанному выше адресу. Истец Сергеева Н.П., в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности и по ордеру адвокат Багаутдинова И.М. в судебном заседании исковые требования Сергеевой Н.П. поддержала в полном объеме. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или по месту проживания адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Ответчик Флигинских А.Ю. в суд не явился, судом направлены судебные извещения - телеграммы по месту жительства ответчика. В уведомлении о вручении по адресу <адрес> указано, телеграмма не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает. В уведомлении о вручении по адресу <адрес> указано, не доставлено, адресат по указанному адресу не проживает, в уведомлении о вручении по адресу <адрес> указано, не доставлено, дом закрыт, адресат по извещению за телеграммой не является. Учитывая указанные обстоятельства, суд предпринял все надлежащие меры по вызову и извещению ответчика Флигинских А.Ю., поэтому суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом по последнему известному месту жительства в присутствии адвоката ответчика Мироненко С.Г., назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ. Дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ. Интересы ответчика согласно ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании представляет адвокат Мироненко С.Г. по ордеру от 11.10.2011г., которая просила в удовлетворении исковых требований Сергеевой Н.П. отказать. Представитель Управления Федеральной Миграционной службы по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, изучив показания свидетелей, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с абз. 1, 5 ст. 6 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. от 13.12.2010 г.), гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию. В соответствии с абз. 6 ст. 7 Закона, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, что также регламентировано ст. 31 п. «е» Правил «О регистрации и снятии гражданина РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» (Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 26.10.2011) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию». В суде установлено, что согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, кухня и домовладение, расположенные по адресу <адрес> в <адрес> числится за Сергеевой Н.П. на основании решения Шахтинского городского суда Ростовской области от 09.12.2009 г. за №2-4068/09 (л.д. 6-7,8,9). Установлено, что в указанном выше домовладении зарегистрирован ответчик - Флигинских А.Ю. с 06.07.2007г., что подтверждается копией домовой книги (л.д. 10-11). Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Флигинских А.Ю. является собственником 7/16 доли жилого <адрес> в <адрес>, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 36). Из показаний свидетелей ФИО1, ФИО2 от 11.10.2011 г. следует, что ФИО1 желает купить спорное домовладение у Сергеевой Н.П., но в связи с тем, что по указанному адресу зарегистрирован также Флигинских А.Ю., она этого сделать не может. С апреля 2011 года свидетели пытались найти ответчика Флигинских А.Ю., однако в <адрес> он не проживает, дом закрыт, за домовладением никто не ухаживает, соседи пояснили, что в данном доме давно никто не живет. По адресу <адрес> ответчик также не проживает, его местожительство в настоящее время родственникам не известно. Свидетели ФИО3, ФИО3 в судебном заседании 17.10.2011 г. показали, что ответчик Флигинских А.Ю. в спорном домовладении не проживает уже длительное время, дом закрыт, свет и газ обрезаны, его фактическое местожительство им неизвестно. Суд полагает, что длительное непроживание ответчика в спорном доме свидетельствует о том, что он имеет другое постоянное место жительства или пребывания. Кроме того, регистрация ответчика в спорном доме препятствует истцу в полной мере пользоваться, распоряжаться и владеть принадлежащим ей на праве собственности домом по своему усмотрению. Поэтому в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений их права в пользовании своей собственностью. Что является основанием, для признания прекратившим права пользования ответчиком в указанном доме. Анализируя собранные по делу доказательства, учитывая то, что Флигинских А.Ю. не является членом семьи Сергеевой Н.П., фактически в спорном домовладении не проживает, а также то, что регистрация Флигинских А.Ю. не соответствует его фактическому месту нахождения, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Сергеевой Н.П. Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Прекратить право пользования Флигинских А.Ю. жилым помещением - домовладением №№ по <адрес> в <адрес>. Обязать Управление Федеральной Миграционной службы по Ростовской области снять Флигинских А.Ю. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней, с подачей кассационной жалобы через Шахтинский городской суд. Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате. Председательствующий - (подпись) Копия верна: Судья Дорошенко Н.В.