2-3465/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15.11.2011г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Д.В. Галактионова, с участием адвоката Соловьяновой Т.А., при секретаре С.Н. Силантьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пасхалиди С.И. к Приходько О.Б. об исполнении обязательств, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Шахтинский городской суд с указанным исковым заявлением к Приходько О.Б. об исполнении обязательств по следующим основаниям: Пасхалиди С.И. указывает, что 10.10.2008г. она передала Приходько О.Б. деньги в сумме 120 000 рублей за оказание помощи в оформлении пенсии. В связи с тем, что никакой помощи в оформлении пенсии ответчик не оказала, истец обратилась с заявлением о привлечении Приходько О.Б. к ответственности за отказ возвратить полученные деньги. Давая объяснения работникам ОРЧ ЭБ и ПК УМВД по г.Шахты, Приходько О.Б. подтвердила факт получения денежной сумы в размере 120 000 рублей, пояснив, что взяла их в долг для лечения своего гражданского мужа ФИО3 и обещала возвратить их истцу. В связи с этим 22.08.2011г. в отношении Приходько О.Б. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. Как указывает истица, ответчик в настоящее время уклоняется от встреч с Пасхалиди С.И., на телефонные звонки не отвечает. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Просрочка Приходько О.Б. по исполнению обязательств по возврату денег составила 1055 дней, начиная с 10.10.2008г. размер ставки рефинансирования Центрального банка на 3 мая 2011г. (указание ЦБ от 29.04.2011г. № 2618-У) составляет 8,25%. Размер суммы, подлежащей уплате за пользование чужими денежными средствами составил: 120 000х8,25:100:360(275)х1055=290 125 рублей. На основании изложенного истец просит суд: Взыскать с Приходько О.Б. в пользу Пасхалиди С.И. долг в сумме 120 000 рублей. Взыскать с Приходько О.Б. в пользу Пасхалиди С.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 290 125 рублей. В судебном заседании истец Пасхалиди С.И. и представитель ответчика Соловьянова Т.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщили к материалам дела мировое соглашение (лист(ы) дела 32), просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого: Истец Пасхалиди С.И. уменьшает взыскиваемую с Приходько О.Б. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 7 000 рублей. Ответчик Приходько О.Б. обязуется в срок до 30 ноября 2011г. выплатить Пасхалиди С.И. основную сумму долга в размере 120 000 рублей и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 000 рублей. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Представитель ответчика Соловьянова Т.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание 14.11.2011г. явилась, не возражала против утверждения мирового соглашения (лист(ы) дела 37-41). Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ (лист(ы) дела 37-41). Суд учитывает, что в иске указана начальная дата срока исчисления процентов - 10.10.08, а иск подан 09.09.11, суд считает, что сумма процентов рассчитана за данный период. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по исковому заявлению Пасхалиди С.И. к Приходько О.Б. об исполнении обязательств прекратить. Утвердить мировое соглашение по делу по исковому заявлению Пасхалиди С.И. к Приходько О.Б. об исполнении обязательств, по условиям которого: Обязать Приходько О.Б. в срок до 30 ноября 2011г. выплатить Пасхалиди С.И. основную сумму долга в размере 120 000 рублей и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 000 рублей за период с 10.10.08 г. по 09.09.11 г. На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Ростовский областной суд через суд г. Шахты в течение 10 дней. Судья Копия верна Судья Д.В. Галактионов Секретарь С.Н. Силантьева