Дело № 2-2593/11 г.

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

08.09.2011 г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                            Сигора Т.А.

при секретаре                                                         Ивановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шиндяева В.Л. к Прохоров Р.В. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

      В обоснование иска истец ссылается на то, что 17.11.2010г. между ним и ответчиком был заключен договор №5, согласно которого ответчик обязался изготовить и установить лестничные марши на центральном косауре и боковые больцевые крепления, ступени ясень, ограждения из стали и стела. Срок окончания работ по настоящему договору 31.01.2011г.

Согласно п. 23.3 договора он внес ответчику аванс 70% от стоимости работ в размере <данные изъяты>

       До настоящего времени ответчик работу обусловленную договором не выполнил, деньги ему не возвратил.

       В связи с невыполнением работ, предусмотренных договором и не возвратом денег подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

       Просит: расторгнуть договор №5 от 17.11.2010г. заключенный между истцом и ответчиком,

взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2010г. по 30.06.2010г. в сумме <данные изъяты>., расходы на составление искового заявления и на оплату услуг представителя в суде в сумме <данные изъяты>

      Представитель истца - в судебном заседании окончательно сформулировали свои исковые требования в указанном объеме.

        Ответчик - в судебное заседание не явился, о явке в суд на 26.07.2011г., 08.09.2011 г. извещался надлежащим образом по месту жительства, за получением судебных повесток не явился в связи с чем они возвращены в суд с отметкой истек срок хранения (л.д. 17-19). Неявка в судебное заседание свидетельствует об уклонении от явки в суд и злоупотреблении правом. В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Поэтому суд определил о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

         Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В суде установлено, что 17.11.2010г. между истцом и ответчиком был заключен договор №5, согласно которого ответчик обязался изготовить и установить лестничные марши на центральном косауре и боковые больцевые крепления, ступени ясень, ограждения из стали и стела. Срок окончания работ установлен договором 31.01.2011г., то есть между сторонами возникли обязательства вытекающие из договора подряда. (л.д. 7,8).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно п. 23.3 договора истец внес ответчику аванс в размере 70% от стоимости работ в сумме <данные изъяты>. (л.д. 7).

Факт получения указанной суммы денег и не выполнения работ подтверждается объяснениями ответчика данными в ходе проверки заявления Шиндяева В.Л. поступившего 16.02.2011г. в ДЧ ОМ-2 УВД по г. Шахты (л.д. 20,21)

Ответчик в установленный срок не выполнил работы указанные в договоре, поэтому <данные изъяты>. должны быть взысканы с последнего в пользу истца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Неисполнение обязательств по договору и не возврат денег ответчиком истцу является существенным нарушением договора, поэтому договор №5 заключенный между истцом и ответчиком должен быть расторгнут.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учетная ставка рефинансирования Центрального Банка РФ на день обращения в суд составляла 8,25 % годовых.

Проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 18.11.2010г. по 30.06.2010г. составляют <данные изъяты> Расчет истца судом проверен и признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства оплаченные по договору в сумме <данные изъяты>., и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2010г. по 30.06.2010г. в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. За услуги адвоката в суде и составление искового заявления оплачено истцом <данные изъяты> что подтверждается квитанцией об оплате (л.д.11). Указанная сумма является разумной и целесообразной по указанному делу и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Расторгнуть договор №5 от 17.11.2010г. заключенный между ИП Прохоров Р.В. в лице Прохоров Р.В. и Шиндяевым В.Л..

       Взыскать с Прохоров Р.В. в пользу      Шиндяева В.Л. денежные средства в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

      Ответчик вправе обратиться в Шахтинский городской суд в течение 7 дней с момента получения решения, с заявлением об отмене заочного решения.

       Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней.

          Судья: (подпись)                   Сигора Т.А.

Копия верна:

          Судья                                           Сигора Т.А.

Секретарь                                   Иванова А.В.