Дело № 2-2147/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06.07.2011 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                                   Сигора Т.А.

при секретаре                                                                Ивановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экосервис» к Ефремовой Г.А.      о взыскании денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Экосервис» и ответчицей был заключен договор купли-продажи № КО 01/05 по которому истец передал ответчице пылесос торговой марки «Кирби», модель G10Е Sentria за 138 000 руб. с рассрочкой платежа на срок 10 месяцев с оплатой по 12800 руб. в месяц не позднее 16 числа каждого месяца, согласно графика. При получении товара ответчица оплатила 4 000 руб.

Больше платежей не вносила. Сумма задолженности по договору на настоящее время составила 134 000 руб.

В адрес ответчицы ООО «Экосервис» направило письменную претензию № 29, от 01.06.2010 года с предложением погасить сумму долга в добровольном порядке до 10.06.2010г. Однако ответчица задолженность не погасила.

Просит суд взыскать с ответчицы в пользу ООО «Экосервис» неоплаченную сумму по договору купли-продажи № КО 01/05 от 16.05.2010г., государственную пошлину в размере 3 880 руб.

Представитель ООО «Экосервис» - в судебном заседании исковые требования поддержала в указанном объеме.

Ответчица - в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчицы - исковые требования не признал считая договор № КО 01/05 от 16.05.2010г. заключенный между ООО «Экосервис» и Ефремовой Г.А. ничтожным. Поскольку при его заключении продавцом покупателю не предоставлена информация об импортере товара и его производителе на русском языке. Считает, что суд может применить последствия недействительности ничтожной сделки по собственной инициативе без обращения с требованиями о ничтожности сделки.

Выслушав представителя истца, представителя ответчицы, изучив материалы дела суд приход к следующему:

В суде установлено, что 16.05.2010 г. между ООО «Экосервис» и Ефремовой Г.А. был заключен договор купли-продажи № КО 01/05 по которому истец передал ответчице пылесос торговой марки «Кирби», модель G10Е Sentria за 138 000 руб., с рассрочкой платежа на срок 10 месяцев.

Согласно графика платежей ответчица должна вносить оплату по договору по 12 800 руб. ежемесячно не позднее 16 числа каждого месяца. (л.д. 7).

В суде установлено, что платежи по договору купли-продажи поступили от ответчицы, 16.05.2010г., 17.05.2010г. всего в сумме 4000 руб.     После указанной даты платежи не поступали (л.д. 9).

В настоящее время задолженность ответчицы по договору купли - продажи составила 134 000 руб.

В адрес ответчице ООО «Экосервис» направило письменную претензию с предложением погасить оставшеюся сумму долга в добровольном порядке. Однако ответчица задолженность не погасила.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 489 ГК РФ определяет, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размер платежей.

В указанном договоре купли-продажи заключенном между ООО «Экосервис» и Ефремовой Г.А. соблюдены указанные требования закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

           Поэтому с Ефремовой Г.А. подлежит взысканию в пользу ООО «Экосервис» неоплаченная сумма долга по договору купли-продажи № КО -01/05 от 16.05.2010г. в размере 134 000 руб.

Доводы представителя ответчицы, что договор купли-продажи пылесоса заключенный между ООО «Экосервис» и Ефремовой Г.А. является ничтожным, необоснованны.

В суде достоверно установлено, что договор купли-продажи заключенный между ООО «Экосервис» и Ефремовой Г. А. соответствует требования вышеуказанных норм закона и положений закона «О защите прав потребителя» от 7 февраля 1992 года N 2300-1 (с изменениями от 23.11.2009 N 261-ФЗ) определяющим порядок заключения договора купли-продажи, требования предъявляемые к оформлению договора и его содержанию.

А в соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

При заключении договора купли - продажи пылесоса ответчице была передана инструкция, в которой содержится вся информация об основных потребительских свойствах товара, продавце, производителе, цене на товар, гарантийном сроке. Также указан телефон, факс производителя, график работы на русском языке.

То есть перечень необходимой информации о товаре, которая должна быть на русском языке, соответствующий перечню указанному в п. 1 Постановления Правительства РФ от 15.08.1997 N 1037 "О мерах по обеспечению наличия на ввозимых на территорию Российской Федерации непродовольственных товарах информации на русском языке".

В экземпляре инструкции ООО «Экосервис» указаны сведения и о импортере товара, что является общедоступной информацией и покупатель не была лишена возможности незамедлительно получить указанную информацию, в месте продажи. Отсутствие информации об импортере в экземпляре инструкции ответчицы не привело к нарушению ее права на получение всей необходимой информации о товаре либо к недостаткам товара.

Кроме того, вышеуказанными положениями норм ГК РФ, и в Постановлении Правительства РФ от 15.08.1997 N 1037 "О мерах по обеспечению наличия на ввозимых на территорию Российской Федерации непродовольственных товарах информации на русском языке" указан необходимый перечень обязательной информации о товаре и не предусмотрена обязательной информация об импортере товара.

С момента заключения договора купли-продажи Ефремова Г.А. не обращалась в ООО «Экосервис» с заявление о расторжении договора купли - продажи пылесоса либо его ничтожности по основаниям непредставления ей сведений об импортере товара.

В соответствии с п. 2 ст. 166 ГК РФ суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по собственной инициативе, но при условии признания сделки ничтожной, а как установлено Ефремовой Г.А. таких требований не заявлялось и судом не установлено признаков ничтожности сделки.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Экосервис», то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчицы в пользу ООО «Экосервис» пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3880 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

         Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экосервис» - удовлетворить.

Взыскать с Ефремовой Г.А.        в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экосервис» неоплаченную сумму по договору купли-продажи № КО - 01/06 от 16.05.2010 г. в сумме 134 000 рублей госпошлину в сумме 3 880 рублей, всего: 137 880 рублей (сто тридцать семь тысяч восемьсот восемьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней, начиная с 12.07.2011г.

          Судья: (подпись)                   Сигора Т.А.

Копия верна:

          Судья                                           Сигора Т.А.

Секретарь                                    Иванова А.В.