Дело №

             Р Е Ш Е Н И Е
             Именем Российской Федерации

31.10.2011 года Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Сигора Т.А.

при секретаре             Ивановой А.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Октябрьскремтехпред» к Пятицкой М.И. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании иска истец ссылается на то, что ответчица с 15.07.2011г. работала в ООО

«Октябрьскремтехпред» в должности продавца магазина розничной торговли и с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Проведенной 30.07.2011г. ревизией товароматериальных ценностей, подотчетных ответчице, выявлена недостача товаров на сумму <данные изъяты>. Недостача товаров образовалась по вине ответчицы, которая допустила недостачу вверенного ей товара. Добровольно возместить ущерб ответчица отказалась.

Просит суд взыскать с Пятицкой М.И. в пользу ООО «Октябрьскремтехпред» ущерб в сумме <данные изъяты>

Представитель истца - в судебном заседании исковые требования поддержал в указанном объеме.

Ответчица в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В суде установлено, что Пятицкой М.И. с 15.07.2011г. работала в ООО «Октябрьскремтехпред» в должности продавца в магазине розничной торговли, на основании приказа №10 от 14.07.2011г. (л.д. 4). 15.07.2011г. с ответчицей был заключен письменный договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д. 6), согласно которому ответчица обязалась нести полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей и сообщать руководству о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности материальных ценностей.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае:

недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;

В ходе проведенной ревизии товароматериальных ценностей подотчетных ответчице за период с 16.07.20011г. по 31.07.2011г. установлена недостача товара на сумму 29438 <данные изъяты>., что подтверждается товарным отчетом ООО «Октябрьскремтехпред» (л.д. 8).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцу действиями ответчицы причинен действительный ущерб на сумму <данные изъяты>. Который должен быть взыскан с ответчицы в пользу истца в полном объеме.

Судом не установлено обстоятельств, для снижения размера ущерба подлежащего взысканию с ответчицы в пользу истца.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска в сумме <данные изъяты> то в соответствии со ст.98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчицы в пользу истца в сумме <данные изъяты>. Требования истца о взыскании с ответчицы в его пользу расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>

         Руководствуясь ст.194-198 ГК РФ суд

     РЕШИЛ:

       Взыскать с Пятицкой М.И. в пользу ООО «Октябрьскремтехпред» ущерб в сумме <данные изъяты>

       Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 дней, начиная с 03.11.2011г.

Судья: (подпись)                   Сигора Т.А.

Копия верна:

          Судья                                           Сигора Т.А.

Секретарь                                    Иванова А.В.