Дело №2-3853/11 Р Е Ш Е Н И Е 21.10.2011г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сигора Т.А. с участие прокурора Кулинич Н.Ю. при секретаре Ивановой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Шахты в интересах Селиванова С.В. к ООО «Промстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, УСТАНОВИЛ: В обосновании иска прокурор г. Шахты ссылается на то, что Селиванов С.В. работал в ООО «Промстрой» с 06.12.2010г. по 11.07.2011г., сборщик металлоконструкций. Приказом №7 от 11.07.2011г. он уволен по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. За период с февраля по апрель 2011г. ответчиком не выплачена ему заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> Согласно приказа генерального директора ООО «Промстрой» №5 от 30.04.2011г. деятельность подразделения «Цех металлоконструкций» предприятия ООО «Промстрой» в котором работал истец приостановлена с 01.05.2011г до 31.07.2011г. в связи с отсутствием заказов на производство металлоконструкций, то есть не по вине работников. Оплата за период с 01.05.2011г. по 11.07.2011г. в сумме <данные изъяты> Селиванову С.В. не произведена. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск за период с февраля по апрель 2011г. в сумме <данные изъяты> оплату за время простоя за период 01.05.2011г. по 11.07.2011г. в сумме <данные изъяты>, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> В судебном заседании Селиванов С.В. исковые требования поддержал в указанном объеме. Представитель ООО «Промстрой» - в судебном заседании исковые требования признал. Выслушав прокурора, истца, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, учитывая признание иска ответчиком, которое принято судом в соответствии со ст.ст. 129,140,157,236 ТК РФ, считает исковые требования необходимо удовлетворить в полном объеме. В соответствии со ст.103 ГПК РФ расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в доход местного бюджета в сумме 830 руб. 08 коп., так как истец освобожден по закону от уплаты госпошлины при подаче указанного иска. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Общества Ограниченной Ответственностью «Промстрой» в пользу Селиванова С.В. задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск за период с февраля по апрель 2011г. в сумме <данные изъяты>, оплату времени простоя за период 01.05.2011г. по 11.07.2011г. в сумме 8706 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> Взыскать с Общества Ограниченной Ответственностью «Промстрой» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 830 рублей 08 копейки. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней. Судья: (подпись) Сигора Т.А. Копия верна: Судья Сигора Т.А. Секретарь Иванова А.В.