о взыскании долга



                                                                                                    Дело № 2-2148/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06.07.2011 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                                   Сигора Т.А.

при секретаре                                                                Ивановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экосервис» к Новик Г.И.     о взыскании денежных сумм, встречному иску Новик Галины Ивановны к     Обществу с ограниченной ответственностью «Экосервис» о признании договора купли-продажи ничтожным, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец ссылается на то, что 14.06.2009 г.. между ООО «Экосервис» и ответчицей был заключен договор купли-продажи № ОС - 02/06 по которому истец передал ответчице пылесос торговой марки «Кирби», модель G10Е Sentria за 128 000 руб. с рассрочкой платежа на срок 20 месяцев с оплатой по 6150 руб. в месяц не позднее 14 числа каждого месяца, согласно графика. При получении товара ответчица оплатила 5 000 руб.

Больше платежей не вносила. Сумма задолженности по договору на настоящее время составила 123 000 руб.

В адрес ответчицы ООО «Экосервис» направило письменную претензию № 100 от 10.09.2009г. года с предложением погасить сумму долга в добровольном порядке до 22.09.2009г. Однако ответчица задолженность не погасила.

Просит суд взыскать с ответчицы в пользу ООО «Экосервис» неоплаченную сумму по договору купли-продажи № ОС 02/06 от 14.06.2009г. 123000 руб., государственную пошлину в размере 3660 руб.

Представитель ООО «Экосервис» - в судебном заседании исковые требования поддержала в указанном объеме. Исковые требования о взыскания расходов на представителя не поддержала, ввиду отсутствия на момент рассмотрения дела документов подтверждающих оплату.

Новик Г.И. и ее представитель - исковые требования не признали и предъявили встречные исковые требования. В обоснование исковых требований ссылаются на то, что договор № ОС - 02/06 от 14.06.2009г. заключенный между ООО «Экосервис» и Новик Г.И. является ничтожной сделкой в силу закона, поскольку при его заключении продавцом покупателю не предоставлен весь объем информации о товаре, требуемый в соответствии с законодательством регулирующим порядок заключения договоров розничной купли продажи. В частности отсутствует информация об импортере товара и его производителя на русском языке. Пылесосом до настоящего времени она не пользуется, обращалась к производителю о расторжении договора купли -продажи в добровольном порядке, но получила отказ.

Просит суд признать договор купли-продажи № ОС 02/06 от 14.06.2009г. ничтожной сделки, применить последствия недействительности сделки, обязать ООО «Экосервис» вернуть ей 5000 руб., а пылесос возвратить продавцу.

Представитель ООО «Экосервис» - встречные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, так как договор купли-продажи был оформлен с соблюдением законодательства, информация о производителе имеется в инструкции. Новик Г.И. была передана инструкция вместе с пылесосом. Название улицы (индекс) производителя указана на языке страны производителя. Остальные сведения указаны на русском языке. Обращения по поводу расторжения договора-купли-продажи по указанным основаниям либо его ничтожности со стороны Новик Г.И. до возникновения спора в суде не было.

Выслушав стороны, изучив материалы дела суд приход к следующему:

В суде установлено, что 14.06.2009 г. между ООО «Экосервис» и Новик Г.И. был заключен договор купли-продажи № ОС - 02/06 пылесоса торговой марки «Кирби», модель G10Е Sentria за 128 000 руб. с рассрочкой платежа на срок 20 месяцев. (л.д. 5).

Согласно графика платежей Новик Г.И. должна вносить оплату по договору по 6150 руб. ежемесячно не позднее 14 числа каждого месяца. (л.д. 7).

Согласно п. 3.1 данного договора Новик Г.И. произвела оплату в размере 5 000 рублей с момента передачи ей товара. (л.д. 5).

В суде установлено, что платеж по договору купли-продажи поступил от Новик Г.И. единожды, 15.06.2009г. в сумме 5000 руб.     После указанной даты платежи не поступали (л.д. 10).

В настоящее время задолженность ответчицы по договору купли - продажи составила 123 000 руб.

В адрес ответчика ООО «Экосервис» направило письменную претензию № 100 от 10.09.2009г. года с предложением погасить сумму долга в добровольном порядке до 22.09.2009г. Однако ответчица задолженность не погасила. (л.д. 9)

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 489 ГК РФ определяет, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размер платежей.

В указанном договоре купли-продажи заключенном между ООО «Экосервис» и Новик Г.И. соблюдены указанные требования закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

           Поэтому с ответчицы подлежит взысканию в пользу ООО «Экосервис»

неоплаченная сумма долга по договору купли-продажи № ОС - 02/06 от 14.06.2009г. в размере 123000 руб.

Встречные исковые Новик Г.И. к     ООО «Экосервис» о признании договора купли-продажи ничтожной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворению не подлежат.

В суде установлено, что договор купли-продажи заключенный между ООО «Экосервис» и Новик Г.И. соответствует требования вышеуказанных норм закона и положений закона «О защите прав потребителя» от 7 февраля 1992 года N 2300-1 (с изменениями от 23.11.2009 N 261-ФЗ) определяющим порядок заключения договора купли-продажи, требования предъявляемые к оформлению договора и его содержанию.

При заключении договора купли продажи пылесоса Новик Г.И. была передана инструкция, в которой содержится вся информация об основных потребительских свойствах товара, продавце, производителе, цене на товар, гарантийном сроке. Также указан телефон, факс производителя, график работы на русском языке.

А в соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Такая обязанность установлена п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Перечень необходимой информации о товаре, которая должна быть на русском языке содержится и в п. 1 Постановления Правительства РФ от 15.08.1997 N 1037 "О мерах по обеспечению наличия на ввозимых на территорию Российской Федерации непродовольственных товарах информации на русском языке".

Информация о непродовольственных товарах с учетом их вида и особенностей должна содержать следующие сведения на русском языке:

наименование товара;

наименование страны, фирмы - изготовителя (наименование фирмы может быть обозначено буквами латинского алфавита);

назначение (область использования), основные свойства и характеристики;

правила и условия эффективного и безопасного использования;

иные сведения о товарах в соответствии с законодательством Российской Федерации, требованиями государственных стандартов к отдельным видам непродовольственных товаров и правилами их продажи.

Информация должна быть размещена на упаковке или этикетке товара, изложена в технической (эксплуатационной) документации, прилагаемой к товару, листках - вкладышах к каждой единице товара или иным способом, принятым для отдельных видов товаров.

Информация о производителе на русском языке, как вышеустановлено имеется в инструкции к товару. Название улицы (адреса) производителя товара перевода на русский язык не требует.

Положения указанного Постановления не могут рассматриваться без учета гражданского законодательства и закона «О защите прав потребителя».

В соответствии с ч. 3 ст. 495 ГК если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе в разумный срок отказаться от исполнения договора. Указанные пункты статьи также предусматривают обязанность предоставить информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона « О защите прав потребителя» продавец, может нести ответственность за отсутствие информации о товаре в случае если из-за ее отсутвия возникли недостатки в товаре.

В суде установлено, что Новик Г.И. приобрела пылесос надлежащего качества в рабочем состоянии, что последняя не оспаривает.

Как установлено в суде, в экземпляре инструкции ООО «Экосервис» указаны сведения и о импортере товара, что является общедоступной информацией, и покупатель не была лишена возможности незамедлительно получить указанную информацию в месте продажи. Отсутствие информации об импортере в экземпляре инструкции Новик Г.И. не привело к нарушению ее права на получение всей необходимой информации о товаре либо к недостаткам товара.

С момента заключения договора купли-продажи Новик Г.И. не обращалась в ООО «Экосервис» с заявление о расторжении договора купли - продажи пылесоса либо его ничтожности по основаниям, непредставления ей сведений об импортере товара. Как пояснила Новик Г.И. просьба о возврате товара была вызвана только затруднительным материальным положением

Кроме того, вышеуказанными положениями закона и в Постановлении Правительства РФ от 15.08.1997 N 1037 "О мерах по обеспечению наличия на ввозимых на территорию Российской Федерации непродовольственных товарах информации на русском языке", на которое в обоснование своих требований ссылаются Новик Г.И. и ее представитель указан перечень информации о товаре и не предусмотрена обязательной информация об импортере товара.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Экосервис» и об отказе в удовлетворении встречных исковых требованияй Новик Г.И., то в соответствии со ст.98 ГПК РФ и расходы по госпошлине должны быть взысканы с Новик Г.И. в пользу ООО «Экосерис» пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3660 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экосервис» - удовлетворить.

Взыскать с Новик Г.И.      в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экосервис» неоплаченную сумму по договору купли-продажи № ОС 02/06 от 14.06.2009г. в сумме 123 000 рублей госпошлину в сумме 3660 рублей, всего: 126 660 рублей. (сто двадцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят рублей)

В удовлетворении исковых требований Новик Г.И. к     Обществу с ограниченной ответственностью «Экосервис» о признании договора купли-продажи № ОС 02/06 от 14.06.2009г. заключенного между ООО «Экосервис» и Новик Г.И. ничтожным, применении последствий недействительности ничтожной сделки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней, начиная с 12.07.2011г.

        

          Судья: (подпись)                   Сигора Т.А.

Копия верна:

          Судья                                           Сигора Т.А.

Секретарь                                    Иванова А.В.