Дело №2-3922/11 Р Е Ш Е Н И Е 22.11.2011г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сигора Т.А. с участие прокурора Кулинич Н.Ю. при секретаре Ивановой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Шахты в интересах Старицкого С.В. к ООО «Промстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, УСТАНОВИЛ: В обосновании иска прокурор г. Шахты ссылается на то, что Старицкий С.В. работал в ООО «Промстрой» газоэлектроварщиком. Приказом от 15.07.2011г. он уволен по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. За период с февраля по апрель 2011г. ответчиком не выплачена Старицкому С.В. заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> Согласно приказа генерального директора ООО «Промстрой» №5 от 30.04.2011г. деятельность подразделения «Цех металлоконструкций» предприятия ООО «Промстрой» в котором работал истец приостановлена с 01.05.2011г до 31.07.2011г. в связи с отсутствием заказов на производство металлоконструкций, то есть не по вине работников. Оплата за период простоя с 01.05.2011г. по 31.05.2011г. в сумме <данные изъяты> Старицкому С.В. не произведена. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск за период с февраля по апрель 2011г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.., оплату за время простоя за период 01.05.2011г. по 31.05.2011г. в сумме <данные изъяты> рубля, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> В судебном заседании Старицкий С.В. исковые требования поддержал в указанном объеме. Представитель ООО «Промстрой» - в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что свидетельствует из расписки о получении судебной повестки (л.д. 20). Таким образом, судом были выполнены все установленные ст. 113-116 ГПК РФ требования о надлежащем извещении ответчика. Поэтому дело рассмотрено в отсутствии ответчика. Выслушав прокурора, истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Судом установлено, что Старицкий С.В. работал в ООО «Промстрой» с 22.11.2010г. в должности газоэлектроварщика. Приказом от 15.07.2011г. Старицкий С.В. уволен по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. (л.д. 7). Ответчиком не выплачена заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск за период с февраля по апрель 2011г. в сумме <данные изъяты>., что подтверждается справкой ООО Промстрой (л.д. 11). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 157 ТК РФ Время простоя (статья 72.2 настоящего Кодекса) по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника. Согласно приказа генерального директора ООО «Промстрой» №5 от 30.04.2011г. деятельность подразделения «Цех металлоконструкций» предприятия ООО «Промстрой» в котором работал истец приостановлена с 01.05.2011г до 31.07.2011г. в связи с отсутствием заказов на производство металлоконструкций, то есть не по вине Старицкого С.В. (л.д. 8). Оплата за период с 01.05.2011г. по 31.05.2011г. в сумме <данные изъяты> руб. Старицкому С.В. не произведена, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Денежная компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с февраля 2011г. по июль 2011г. с учетом вычета НДФЛ (13%) составляет <данные изъяты> Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. (л.д. 11). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате и компенсация за неиспользованный отпуск за период с февраля по апрель 2011г. в сумме <данные изъяты>.., оплата за время простоя за период 01.05.2011г. по 31.05.2011г. в сумме <данные изъяты> рубля, компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> всего <данные изъяты> В соответствии со ст.103 ГПК РФ расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> копеек, так как истец освобожден по закону от уплаты госпошлины при подаче указанного иска. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Общества Ограниченной Ответственностью «Промстрой» в пользу Старицкого С.В. задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск за период с февраля по апрель 2011г. в сумме <данные изъяты>, оплату за время простоя за период 01.05.2011г. по 31.05.2011г. в сумме <данные изъяты> компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> Взыскать с Общества Ограниченной Ответственностью «Промстрой» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней, начиная с <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>