Дело № 2-3923/11

Р Е Ш Е Н И Е

29.11.2011 г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                            Сигора Т.А.

с участием адвоката         Яценко Н.В.

при секретаре                                                         Ивановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мацкевичус П.В. к Яковлева В.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

      В обоснование иска истец ссылается на то, что 31.05.2010г.     между ним и ответчицей

был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. Ответчица обязалась вернуть долг 31.08.2010г. До настоящего времени долг по указанному договору займа не выплачен.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2010г. по 10.10.2011г. составили <данные изъяты>

Просит суд взыскать Яковлевой В.В. денежные средства по договору займа от 31.05.2010г. в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2010г. по 10.10.2011г. в сумме <данные изъяты> расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

     Представитель истца - в судебное заседание явился, исковые требования поддержала в указанном объеме.

Ответчица - вызывалась в суд на 31.10.2011г. на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с требованиями ст. 147-150 ГПК РФ, в суд не явилась. О явке в судебное заседание на 29.11.2011г. извещалась надлежащим образом, судебная повестка возвращена обратно в суд с отметкой истек срок хранения. (л.д. 18).

           Таким образом судом были выполнены все установленные ст. 113-116 ГПК РФ требования о надлежащем извещении ответчицы. В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Поэтому дело рассмотрено в отсутствии ответчицы.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ч.1,2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808. ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В суде установлено, что 31.05.2010г.     между истцом и ответчицей был заключен в простой письменной форме договор займа, по которому истец передал ответчице <данные изъяты> (л.д. 7. Ответчица обязалась возвратить долг в указанной сумме до 31 августа 2010г.

Однако ответчица свои обязательства по возврату займа не выполнила в предусмотренный договором срок и до настоящего времени деньги не возвратила, поэтому <данные изъяты> должны быть взысканы с Яковлевой В.В. в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учетная ставка рефинансирования Центрального Банка РФ на 03.05.2011г. согласно указанию банка РФ от 29.04.2011г. «О размере ставки рефинансирования» на день вынесения решения суда составляет     8,25 % годовых.

С ответчицы подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2010г. по 10.10.2011г. в размере <данные изъяты> Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные по основаниям ст. 395 ГК РФ являются штрафными санкциями.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку.

В данном случае суд считает, что сумма процентов за пользования чужими денежными средствами по договору займа соразмерна, последствиям нарушения обязательств, поэтому не оснований для ее уменьшения.

Всего с ответчицы в пользу истца по договору займа подлежит взысканию <данные изъяты>

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ и расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчицы в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Яковлева В.В. в пользу Мацкевичус П.В. долг по договору займа от 31.05.2010г. в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2010г. по 10.10.2011г. в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней, начиная с 02.12.2011г.

          Судья: (подпись)                   Сигора Т.А.

Копия верна:

          Судья                                          Сигора Т.А.

Секретарь                                    Иванова А.В.

ъ